ECLI:CZ:NSS:2018:1.AFS.53.2018:23
sp. zn. 1 Afs 53/2018 - 23
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Kaniové a soudců
JUDr. Marie Žiškové a JUDr. Filipa Dienstbiera v právní věci žalobce: REMMAE s. r. o.,
se sídlem Korunní 4, Praha 2, zastoupen JUDr. Ladislavem Sádlíkem, advokátem se sídlem
Holečkova 31, Praha 5, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, se sídlem
Masarykova 31, Brno, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 8. 9. 2014, č. j.
23622/14/5000-14306-711513, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského
soudu v Praze ze dne 23. 1. 2018, č. j. 6 Af 98/2014 - 29,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Žalobce (stěžovatel) brojí kasační stížností doručenou Nejvyššímu správnímu soudu dne
12. 2. 2018 proti v záhlaví označenému rozsudku Městského soudu v Praze.
[2] Usnesením ze dne 15. 2. 2018, č. j. 1 Afs 53/2018 - 15, soud stěžovatele vyzval,
aby ve lhůtě patnácti dnů od doručení usnesení zaplatil soudní poplatek za kasační stížnost
ve výši 5.000 Kč, a současně jej poučil o následcích případného nezaplacení soudního poplatku.
Usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 16. 2. 2018.
[3] Podle §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“),
soud usnesením řízení zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Z §4 odst. 1 písm. d)
zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, vyplývá, že poplatková povinnost vzniká
podáním kasační stížnosti. Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve znění účinném
od 30. 9. 2017 pak platí, že „[n]ebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení,
odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou
mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud
řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.“
[4] Lhůta pro zaplacení soudního poplatku uplynula dne 5. 3. 2018 (§40 odst. 1 a 3 s. ř. s.),
stěžovatel však poplatek v této lhůtě nezaplatil. Soud proto řízení podle §9 odst. 1 zákona
o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s. zastavil.
[5] O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl v souladu s §60 odst. 3
ve spojení s §120 s. ř. s., podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení,
bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 14. března 2018
JUDr. Lenka Kaniová
předsedkyně senátu