ECLI:CZ:NSS:2018:1.AS.282.2018:20
sp. zn. 1 As 282/2018 - 20
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Filipa Dienstbiera a soudkyň
JUDr. Marie Žiškové a JUDr. Lenky Kaniové v právní věci žalobkyně: 105.cz s. r. o., se sídlem
Beňovy 5, Klatovy, proti žalovanému: Zeměměřický a katastrální inspektorát v Plzni,
se sídlem Radobyčická 2465/12, Plzeň, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného
ze dne 21. 10. 2010, č. j. ZKI-O-54/330/2010, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti
usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 29. 6. 2018, č. j. 30 A 50/2018 - 39,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Žalobkyně (stěžovatelka) brojila kasační stížností ze dne 7. 8. 2018 proti usnesení
Krajského soudu v Plzni. Stěžovatelka současně s podáním kasační stížnosti neuhradila soudní
poplatek. Nejvyšší správní soud ji proto usnesením ze dne 29. 8. 2018, č. j. 1 As 282/2018 - 8,
vyzval, aby ve lhůtě 15 dnů od doručení usnesení zaplatila soudní poplatek za kasační stížnost
ve výši 5.000 Kč, a současně ji poučil o možných následcích nezaplacení soudního poplatku.
Usnesení bylo stěžovatelce doručeno dne 4. 9. 2018.
[2] Podle §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“),
soud usnesením řízení zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Z §4 odst. 1 písm. d)
zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, vyplývá, že poplatková povinnost vzniká
podáním kasační stížnosti. Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích pak platí, že „[n]ebyl-li
poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti
zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může
soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném
uplynutí lhůty se nepřihlíží.“
[3] Lhůta pro zaplacení soudního poplatku uplynula ve středu 19. 9. 2018, stěžovatelka však
poplatek v této lhůtě nezaplatila. Soud proto řízení podle §9 odst. 1 zákona o soudních
poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s. zastavil.
[4] O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl v souladu s §60 odst. 3
ve spojení s §120 s. ř. s., podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení,
bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 10. října 2018
JUDr. Filip Dienstbier
předseda senátu