ECLI:CZ:NSS:2018:1.AS.350.2018:24
sp. zn. 1 As 350/2018 - 24
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Marie Žiškové a soudců
JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Filipa Dienstbiera v právní věci žalobce: T. F. P., zastoupen
PhDr. H. P., zákonnou zástupkyní, proti žalovanému: Krajský úřad Moravskoslezského kraje,
se sídlem 28. října 2771/117, Ostrava, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 4. 7. 2018,
č. j. MSK 84891/2018, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu
v Ostravě ze dne 9. 10. 2018, č. j. 25 A 105/2018 - 17,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Nejvyššímu správnímu soudu byla dne 24. 10. 2018 doručena kasační stížnost žalobce
(stěžovatele), která směřuje proti v záhlaví označenému usnesení krajského soudu.
[2] Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 15. 11. 2018 zamítl žádost stěžovatele
o osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce z důvodu zjevné bezúspěšnosti
kasační stížnosti. Zároveň jej vyzval, aby ve lhůtě patnácti dnů od doručení tohoto usnesení
zaplatil soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5.000 Kč, a současně jej poučil o následcích
případného nezaplacení soudního poplatku. Usnesení bylo zákonné zástupkyni stěžovatele
doručeno dne 27. 11. 2018.
[3] Podle §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“),
soud usnesením řízení zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Z §4 odst. 1 písm. d)
zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, vyplývá, že poplatková povinnost vzniká
podáním kasační stížnosti. Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve znění účinném
od 30. 9. 2017 pak platí, že „[n]ebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení,
odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou
mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud
řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.“
[4] Lhůta pro zaplacení soudního poplatku uplynula dne 12. 12. 2018, stěžovatel
však poplatek v této lhůtě nezaplatil. Soud proto řízení podle §9 odst. 1 zákona o soudních
poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s. zastavil.
[5] Nejvyšší správní soud stěžovatele v usnesení ze dne 15. 11. 2018 zároveň vyzval,
aby ve lhůtě 15 dní doložil plnou moc udělenou advokátovi k zastupování v řízení o kasační
stížnosti. Plná moc nebyla doložena, je proto dán též důvod pro odmítnutí kasační stížnosti dle
§46 odst. 1 písm. a) s. ř. s.
[6] O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl v souladu s §60 odst. 3
ve spojení s §120 s. ř. s., podle nějž nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení,
bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne ní opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 19. prosince 2018
JUDr. Marie Žišková
předsedkyně senátu