ECLI:CZ:NSS:2018:1.AZS.214.2018:15
sp. zn. 1 Azs 214/2018 - 15
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Filipa Dienstbiera a soudkyň
JUDr. Marie Žiškové a JUDr. Lenky Kaniové v právní věci žalobce: H. V. H., zastoupen Mgr.
Petrem Václavkem, advokátem se sídlem Opletalova 1417/25, Praha 1, proti žalovanému:
Velvyslanectví České republiky v Hanoji, se sídlem Chu Van An 13, Hanoj, Vietnam,
organizační útvar Ministerstva zahraničních věcí, se sídlem Loretánské nám. 101/5, Praha 1,
o žalobě na ochranu před nezákonným zásahem žalovaného, v řízení o kasační stížnosti žalobce
proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 1. 6. 2018, č. j. 3 A 24/2018 - 41,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Podanou blanketní kasační stížností napadl žalobce („stěžovatel“) v záhlaví uvedené
rozhodnutí Městského soudu v Praze. Dříve než mohl Nejvyšší správní soud o kasační stížnosti
rozhodnout, vzal stěžovatel svou stížnost v plném rozsahu zpět.
[2] Podle §37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“),
navrhovatel může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle
§47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. Toto
ustanovení je na základě §120 s. ř. s. třeba přiměřeně použít i pro řízení o kasační stížnosti.
[3] Protože projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje pochybnosti
o stěžovatelově úmyslu, Nejvyšší správní soud usnesením řízení o kasační stížnosti podle
§47 písm. a) za použití §120 s. ř. s. zastavil.
[4] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle §60
odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení,
jestliže bylo řízení o kasační stížnosti zastaveno.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně 31. července 2018
JUDr. Filip Dienstbier
předseda senátu