ECLI:CZ:NSS:2018:1.AZS.457.2017:25
sp. zn. 1 Azs 457/2017 - 25
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Marie Žiškové
a soudců JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Miluše Doškové v právní věci žalobce: I. F. A.,
proti žalovanému: Krajské ředitelství policie hl. m. Prahy, se sídlem Kaplanova 2055/4,
Praha 4, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 22. 11. 2017, č. j. KRPA-194816-40/ČJ-
2017-000022, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne
19. 12. 2017, č. j. 2 A 140/2017 – 20,
takto:
I. Kasační stížnost se o dm í t á .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud obdržel ve shora označené věci dne 27. 12. 2017 kasační stížnost
žalobce (dále jen „stěžovatel“), kterou stěžovatel brojí proti v záhlaví uvedenému rozsudku
Městského soudu v Praze (dále jen „napadený rozsudek“).
[2] Podle §105 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“)
„[s]těžovatel musí být zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen,
který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů
vyžadováno pro výkon advokacie.“
[3] Podle §46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. „[n]estanoví-li tento zákon jinak, soud usnesením odmítne
návrh, […] nejsou-li splněny jiné podmínky řízení a tento nedostatek je neodstranitelný nebo přes výzvu soudu
nebyl odstraněn, a nelze proto v řízení pokračovat.“
[4] Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 9. 4. 2018, č. j. 1 Azs 457/2017 – 20, stěžovatele
vyzval, aby ve lhůtě jednoho týdne od doručení usnesení předložil soudu plnou moc udělenou
advokátovi k zastupování v řízení o kasační stížnosti nebo ve stejné lhůtě prokázal,
že má vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno
pro výkon advokacie. Zároveň stěžovatele poučil o tom, že nebude-li ve stanovené lhůtě
doloženo splnění podmínky podle §105 odst. 2 s. ř. s., soud kasační stížnost odmítne.
[5] Usnesení Nejvyššího správního soudu č. j. 1 Azs 457/2017 – 20 bylo stěžovateli
doručeno v pondělí 30. 4. 2018 (tj. desátý den po vyvěšení písemnosti na úřední desce dne
20. 4. 2018, viz oznámení o vyvěšení písemnosti na č. l. 22 spisu Nejvyššího správního soudu).
Posledním dnem lhůty k doložení splnění podmínky dle §105 odst. 2 s. ř. s. bylo tudíž pondělí
7. 5. 2018. Stěžovatel plnou moc udělenou advokátovi ve stanovené lhůtě (a ani dodatečně)
nedoložil.
[6] Stěžovatel byl řádně vyzván k doložení plné moci udělené advokátovi za účelem splnění
podmínky povinného zastoupení advokátem v řízení o kasační stížnosti a byl rovněž poučen
o následcích spojených s nesplněním této podmínky. Jelikož stěžovatel na výzvu k předložení
plné moci udělené advokátovi nereagoval, a tedy nedoložil splnění podmínky
povinného zastoupení (ani nepožádal o ustanovení zástupce pro řízení o kasační stížnosti),
nezbylo Nejvyššímu správnímu soudu než kasační stížnost podle §46 odst. 1 písm. a) ve spojení
s §120 s. ř. s. odmítnout.
[7] O nákladech řízení rozhodl Nejvyšší správní soud v souladu s §60 odst. 3 s. ř. s.
ve spojení s §120 s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení,
byla-li kasační stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 24. května 2018
JUDr. Marie Žišková
předsedkyně senátu