ECLI:CZ:NSS:2018:1.AZS.48.2018:17
sp. zn. 1 Azs 48/2018 - 17
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Filipa Dienstbiera a soudkyň
JUDr. Marie Žiškové a JUDr. Lenky Kaniové v právní věci žalobce: T. A. P., zastoupeného Mgr.
Petrem Václavkem, advokátem se sídlem Opletalova 25, 110 00 Praha 1, proti žalovanému:
Policie ČR, Krajské ředitelství policie Středočeského kraje, se sídlem U Šestého 1017,
Kladno 3, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 15. 11. 2017,
č. j. KRPS-357259-12/ČJ-2017-010023-ZZC, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku
Krajského soudu v Praze ze dne 21. 12. 2017, č. j. 44 A 42/2017 – 32,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Včas podanou blanketní kasační stížností napadl žalobce („stěžovatel“) v záhlaví uvedené
rozhodnutí Krajského soudu v Praze. Dříve než mohl Nejvyšší správní soud o kasační stížnosti
rozhodnout, vzal stěžovatel svou stížnost v plném rozsahu zpět.
[2] Podle §37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“),
navrhovatel může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle
§47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. Toto
ustanovení je na základě §120 s. ř. s. třeba přiměřeně použít i pro řízení o kasační stížnosti.
[3] Protože projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje pochybnosti
o stěžovatelově úmyslu, Nejvyšší správní soud usnesením řízení o kasační stížnosti podle
§47 písm. a) za použití §120 s. ř. s. zastavil.
[4] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle
§60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů
řízení, jestliže bylo řízení o kasační stížnosti zastaveno.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 21. března 2018
JUDr. Filip Dienstbier
předseda senátu