ECLI:CZ:NSS:2018:10.AS.14.2018:22
sp. zn. 10 As 14/2018 - 22
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Daniely Zemanové,
soudce Zdeňka Kühna a soudkyně Michaely Bejčkové v právní věci žalobce: M. M., zast. Mgr.
Jaroslavem Topolem, advokátem se sídlem Na Zlatnici 301/2, Praha 4, proti žalovanému:
Krajský úřad Jihočeského kraje, se sídlem U Zimního stadionu 1952/2, České Budějovice,
proti rozhodnutí žalovaného ze dne 3. 6. 2014, čj. KUJCK 34150/2014/ODSH, v řízení o
kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 15. 12.
2017, čj. 10 A 97/2014-69,
takto:
I. Kasační stížnost se o d mí t á.
II. Žádný z účastníků řízení n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Žalobce (dále jen „stěžovatel“) podal dne 16. 1. 2018 blanketní kasační stížnost proti shora
označenému rozsudku krajského soudu. Zdejší soud proto podle §106 odst. 3 s. ř. s. vyzval
stěžovatele usnesením ze dne 24. 1. 2018, čj. 10 As 14/2018-14, aby kasační stížnost ve lhůtě
jednoho měsíce od doručení usnesení doplnil. Zároveň jej poučil o následcích nevyhovění
této výzvě.
Podle §106 odst. 3 věty první s. ř. s. nemá-li kasační stížnost všechny náležitosti již při jejím
podání, musí být tyto náležitosti doplněny ve lhůtě jednoho měsíce od doručení usnesení, kterým byl stěžovatel
vyzván k doplnění podání. Usnesení bylo stěžovateli prostřednictvím jeho zástupce doručeno
dne 24. 1. 2018. Ve smyslu §40 odst. 1, 2 a 3 s. ř. s. uplynula lhůta k doplnění kasační stížnosti
dne 26. 2. 2018. Vzhledem k tomu, že stěžovatel v zákonné lhůtě kasační stížnost
nedoplnil a pro tento nedostatek nelze v řízení pokračovat, soud kasační stížnost podle
§37 odst. 5 ve spojení s §120 s. ř. s. odmítl.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 8. března 2018
Daniela Zemanová
předsedkyně senátu