ECLI:CZ:NSS:2018:10.AS.335.2017:89
sp. zn. 10 As 335/2017 - 89
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Daniely Zemanové, soudkyně
Michaely Bejčkové a soudce Ladislava Derky v právní věci žalobkyně: obec Přísečná, se sídlem
Přísečná 25, zast. JUDr. Michalem Bernardem, Ph.D., advokátem se sídlem Příběnická 1908/12,
Tábor, proti žalovanému: Ministerstvo životního prostředí, se sídlem Vršovická 1442/65,
Praha 10, za účasti osoby zúčastněné na řízení: CARTHAMUS, a. s., se sídlem Václavské
náměstí 775/8, Praha 1, zast. JUDr. Mgr. Tomášem Sequensem, advokátem se sídlem
Jungmannova 745/24, Praha 1, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 15. 9. 2015, čj. 890/510/15
48103/ENV/15, ve znění opravného rozhodnutí žalovaného ze dne 27. 9. 2016, čj. 1238/510/16
65286/ENV/16, v řízení o kasační stížnosti osoby zúčastněné na řízení proti rozsudku
Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 19. 10. 2017, čj. 10 A 206/2015-115,
takto:
I. Řízení se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Osobě zúčastněné na řízení se v rací soudní poplatek snížený o 20 % ve výši
4000 Kč, který jí bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu k rukám jejího zástupce
JUDr. Mgr. Tomáše Sequense, advokáta, a to do 60 dnů od právní moci tohoto
rozhodnutí.
Odůvodnění:
Osoba zúčastněná na řízení (dále jen „stěžovatelka“) se kasační stížností domáhala zrušení
rozsudku krajského soudu blíže označeného v záhlaví. Podáním ze dne 17. 7. 2018, doručeným
soudu dne 18. 7. 2018, vzala stěžovatelka kasační stížnost výslovně a v plném rozsahu zpět.
Podle §37 odst. 4 s. ř. s. může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm
soud nerozhodl. Podle §47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj
návrh zpět. Projev vůle, jímž byla kasační stížnost vzata zpět, nevzbuzuje pochybnosti.
Vzhledem k tomu, že stěžovatelka vzala svoji kasační stížnost zpět do doby, než o ní bylo
rozhodnuto, soud usnesením řízení zastavil podle §47 písm. a) ve spojení s §120 s. ř. s.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s.
Podle §10 odst. 3 věty první zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, soud vrátí z účtu
soudu zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním kasační stížnosti, snížený o 20 %,
nejméně však o 1000 Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. Vzhledem k tomu,
že soud zastavil řízení v důsledku zpětvzetí kasační stížnosti před prvním jednáním,
jsou podmínky tohoto ustanovení splněny. Proto soud rozhodl o vrácení soudního poplatku tak,
jak je uvedeno ve výroku III tohoto usnesení.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 26. července 2018
Daniela Zemanová
předsedkyně senátu