ECLI:CZ:NSS:2018:10.AZS.191.2018:50
sp. zn. 10 Azs 191/2018 - 50
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Ondřeje Mrákoty, soudkyně
Michaely Bejčkové a soudce Zdeňka Kühna v právní věci žalobce: M. M., zast. Mgr. Pavlínou
Zámečníkovou, advokátkou se sídlem Příkop 8, Brno, proti žalované: Komise pro rozhodování
ve věcech pobytu cizinců, se sídlem nám. Hrdinů 1634/3, Praha 4, proti rozhodnutí žalované
ze dne 19. 9. 2016, čj. MV-86517-4/SO-2014, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku
Krajského soudu v Brně ze dne 31. 5. 2018, čj. 62 A 164/2016-71,
takto:
I. Řízení se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Ministerstvo vnitra zastavilo řízení ve věci žalobcovy žádosti o prodloužení doby platnosti
povolení k dlouhodobému pobytu na území ČR za účelem podnikání. Žalovaná zamítla
žalobcovo odvolání a rozhodnutí správního orgánu prvního stupně potvrdila. Krajský soud pak
zamítl žalobcovu žalobu rozsudkem uvedeným v záhlaví. Žalobce (stěžovatel) se proto kasační
stížností domáhal jeho zrušení. Soudní poplatek za kasační stížnost, který je splatný s jejím
podáním, stěžovatel nezaplatil, požádal však soud o osvobození od soudních poplatků. NSS
proto stěžovatele vyzval, aby doložil své majetkové a výdělkově poměry. Ani po prodloužení
lhůty však stěžovatel své majetkové poměry nedoložil. NSS jej proto od soudních poplatků
neosvobodil a zároveň jej usnesením ze dne 5. 9. 2018 vyzval, aby zaplatil soudní poplatek
za kasační stížnost i za návrh na přiznání odkladného účinku kasační stížnosti. K tomu mu soud
stanovil lhůtu 15 dnů a poučil ho o následcích nevyhovění této výzvě.
Podle §47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.
Z §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, vyplývá, že poplatková
povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Podle §9 odst. 1 téhož zákona platí,
že nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka
k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví.
Usnesení s výzvou bylo zástupkyni stěžovatele doručeno dne 10. 9. 2018 (viz doručenku na č. l.
44 spisu NSS). Lhůta k zaplacení soudního poplatku tedy marně uplynula dne 25. 9. 2018.
Protože stěžovatel soudní poplatek ani přes výzvu soudu nezaplatil, soud řízení o kasační
stížnosti zastavil podle §47 písm. c) ve spojení s §120 s. ř. s.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 17. října 2018
Ondřej Mrákota
předseda senátu