ECLI:CZ:NSS:2018:2.ADS.324.2018:31
sp. zn. 2 Ads 324/2018 - 31
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Karla Šimky a soudkyň
Mgr. Evy Šonkové a JUDr. Miluše Doškové v právní věci žalobkyně: M. R., zastoupená JUDr.
Monikou Čírtkovou, advokátkou se sídlem Politických vězňů 44, Kolín, proti žalované: Česká
správa sociálního zabezpečení, se sídlem Křížová 25, Praha 5, o žalobě proti oznámení
žalované ze dne 6. 4. 2018, č. j. X, a sdělení žalované ze dne 25. 5. 2018, č. j. X, v řízení o kasační
stížnosti žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 4. 9. 2018,
č. j. 43 Ad 3/2018 – 15, tímto doplňujícím usnesením,
takto:
Ustanovené zástupkyni žalobkyně JUDr. Monice Čírtkové, advokátce se sídlem Politických
vězňů 44, Kolín, se p ři zn áv á odměna za zastupování a náhrada hotových výdajů ve výši
1300 Kč, která bude vyplacena do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení z účtu Nejvyššího
správního soudu.
Odůvodnění:
[1] Rozsudkem Nejvyššího správního soudu ze dne 8. 11. 2018, č. j. 2 Ads 324/2018 - 17,
byla zamítnuta kasační stížnost žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne
4. 9. 2018, č. j. 43 Ad 3/2018 - 15; zároveň bylo výrokem III. rozhodnuto, že ustanovené
zástupkyni žalobkyně JUDr. Monice Čírtkové, advokátce se sídlem Politických vězňů 44, Kolín,
se odměna za zastupování a náhrada hotových výdajů nepřiznává.
[2] Podáním doručeným tomuto soudu dne 13. 11. 2018 předložila ustanovená zástupkyně
žalobkyně vyúčtování odměny. Požadovala přiznání odměny za jeden úkon právní pomoci
dle advokátního tarifu a 1x režijní paušál a 300 Kč. Dále uvedla, že není plátcem DPH.
[3] Nejvyšší správní soud ustanovené zástupkyni odměnu dodatečně přiznal, neboť
je zřejmé, že se s věcí žalobkyně musela seznámit, zejména prostudovat kasační stížnost,
a jejím prostřednictvím byl žalobkyni rozsudek zdejšího soudu také doručován. Úkon právní
pomoci, který ve prospěch žalobkyně učinila a ve svém podání popsala, se svou povahou nejblíže
podobá úkonu v §11 odst. 1 písm. b) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů
a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), tj. první porada
s klientem včetně převzetí a přípravy zastoupení nebo obhajoby, je-li klientovi zástupce
nebo obhájce ustanoven soudem. Podle §35 odst. 9 s. ř. s. věty za středníkem platí odměnu
advokáta včetně hotových výdajů stát. Rozsudek byl proto podle §166 odst. 1 a odst. 2 zákona
č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, za použití §64 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní
(dále jen „s. ř. s.“), doplněn tímto usnesením, které ustanovené zástupkyni přiznalo odměnu
za zastupování žalobkyně za jeden úkon ve výši 1000 Kč (§9 odst. 2 ve spojení s §7 advokátního
tarifu) a náhradu hotových výdajů podle §13 odst. 4 advokátního tarifu ve výši 300 Kč. Celkem
tak odměna ustanovené zástupkyně činí 1300 Kč. Jelikož zástupkyně žalobkyně není plátcem
daně z přidané hodnoty, jedná se tak o částku konečnou. Tato částka jí bude vyplacena
z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů ode dne právní moci tohoto usnesení na účet,
který uvedla ve svém podání.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 20. listopadu 2018
JUDr. Karel Šimka
předseda senátu