ECLI:CZ:NSS:2018:2.AS.183.2017:62
sp. zn. 2 As 183/2017 - 62
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Karla Šimky a soudkyň
JUDr. Miluše Doškové a Mgr. Evy Šonkové v právní věci žalobce: T. R., proti žalovanému:
předseda Obvodního soudu pro Prahu 10, se sídlem 28. pluku 1533/29b, Praha 10, ve věci
žaloby na ochranu před nezákonným zásahem žalovaného ve formě rozvrhu práce soudu na rok
2015, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne
27. 3. 2017, č. j. 3A 54/2017 - 5,
takto:
I. Řízení se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků ne m á právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Podanou kasační stížností se žalobce (dále též „stěžovatel“) domáhal zrušení usnesení
Městského soudu v Praze ze dne 27. 3. 2017, č. j. 3A 54/2017 - 5. Současně s podáním kasační
stížnosti požádal stěžovatel o osvobození od soudních poplatků a ustanovení advokáta.
[2] Nejvyšší správní soud návrhy posoudil a v usnesení ze dne 11. 1. 2018,
č. j. 2 As 183/2017 – 57, dospěl k závěru, že je dán důvod pro jejich zamítnutí, neboť kasační
stížnost stěžovatele je zjevně neúspěšná. S ohledem na výše uvedené Nejvyšší správní soud
opětovně vyzval stěžovatele ke splnění poplatkové povinnosti do 15 dnů od doručení usnesení
a ke splnění podmínky dle §105 odst. 2 s. ř. s. ve stejné lhůtě. Toto usnesení bylo doručeno
stěžovateli vložením do schránky dne 19. 1. 2018. Lhůta pro splnění poplatkové povinnosti tedy
začala plynout v sobotu dne 20. 1. 2018 a poslední den ke splnění poplatkové povinnosti připadl
na sobotu dne 3. 2. 2018. Podle §40 odst. 3 s. ř. s. [p]řipadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo
svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Protože poslední den lhůty připadl
na sobotu, v souladu s §40 odst. 3 s. ř. s. bylo posledním dnem lhůty pondělí dne 5. 2. 2018.
[3] Protože soudní poplatek nebyl na výzvu soudu do uvedeného dne zaplacen, Nejvyšší
správní soud podle §9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění
pozdějších předpisů, ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.
[4] O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle §60 odst. 3 věta první ve spojení
s §120 s. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti,
jelikož řízení bylo zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 7. února 2018
JUDr. Karel Šimka
předseda senátu