ECLI:CZ:NSS:2018:2.AS.360.2018:24
sp. zn. 2 As 360/2018 - 24
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové a soudců
Mgr. Evy Šonkové a JUDr. Josefa Baxy v právní věci žalobkyně: JUDr. R. V., proti žalovanému:
Krajský úřad Kraje Vysočina, se sídlem Žižkova 57, Jihlava, za účasti osoby zúčastněné na
řízení: Město Bystřice nad Pernštejnem, se sídlem Příční 405, Bystřice nad Pernštejnem, proti
rozhodnutí žalovaného ze dne 18. 8. 2016, č. j. KUJI 61399/2016, o kasační stížnosti žalobkyně
proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 11. 10. 2018, č. j. 62 A 174/2016 – 87,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u j e.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Osoba zúčastněná na řízení ne m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační
stížnosti.
IV. Žalobkyni se v rac í zaplacený soudní poplatek za řízení o kasační stížnosti
ve výši 5000 Kč, který jí bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů
od právní moci tohoto usnesení.
Odůvodnění:
[1] Žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) dne 2. 11. 2018 podala kasační stížnost, kterou brojí
proti v záhlaví označenému rozsudku krajského soudu (dále jen „napadený rozsudek“).
[2] Vzhledem k tomu, že stěžovatelka spolu s podáním kasační stížnosti nezaplatila soudní
poplatek, vyzval ji Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 21. 11. 2018, č. j. 2 As 360/2018 – 17,
k jeho úhradě, a to ve lhůtě patnácti dnů ode dne doručení předmětného usnesení. Nejvyšší
správní soud stěžovatelku taktéž poučil o tom, že nebude-li soudní poplatek ve stanovené lhůtě
zaplacen, řízení zastaví.
[3] Podle §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen „zákon
o soudních poplatcích“) vzniká poplatková povinnost podáním kasační stížnosti.
Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním
kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí;
po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví.
[4] Usnesení č. j. 2 Afs 360/2018 – 17 bylo stěžovatelce doručeno v úterý 27. 11. 2018
(doručenka na č. l. 17 spisu Nejvyššího správního soudu); patnáctidenní lhůta k zaplacení
soudního poplatku uplynula ve středu 12. 12. 2018.
[5] Poplatek stěžovatelka uhradila. Ten byl ovšem na účet Nejvyššího správního soudu
připsán dne 13. 12. 2018. Podle ustálené rozhodovací praxe Nejvyššího správního soudu
je z hlediska včasnosti splnění poplatkové povinnosti rozhodný ten den, kdy je částka soudního
poplatku skutečně připsána na účet soudu (srov. rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne
12. 4. 2012, č. j. 9 Afs 7/2012 - 49, či rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 3. 2018,
č. j. 8 Afs 37/2018 - 51, publ. pod č. 3734/2018 Sb. NSS; všechna citovaná rozhodnutí zdejšího
soudu jsou dostupná z www.nssoud.cz). Vzhledem k tomu, že posledním dnem k zaplacení
soudního poplatku byla středa 12. 12. 2018, stěžovatelka soudní poplatek neuhradila včas ve lhůtě
k tomu stanovené.
[6] Nejvyšší správní soud proto řízení podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích
ve spojení s §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), zastavil.
[7] O nákladech řízení rozhodl Nejvyšší správní soud v souladu s §60 odst. 3 s. ř. s.
ve spojení s §120 s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení,
bylo-li řízení zastaveno.
[8] Nejvyšší správní soud zároveň rozhodl o vrácení soudního poplatku za řízení o kasační
stížnosti ve výši 5000 Kč, a to na základě §10 odst. 1 zákona o soudních poplatcích. Soudní
poplatek byl sice uhrazen před vydáním usnesení o zastavení řízení (a tedy za trvání poplatkové
povinnosti), avšak v důsledku marného uplynutí soudem stanovené lhůty k němu již soud podle
§9 odst. 1 nemůže přihlížet. Tato následná úhrada nemůže nic změnit na splnění podmínek
pro vydání usnesení o zastavení řízení v důsledku nezaplacení soudního poplatku. Přestože dosud
trvá poplatková povinnost, která zanikne až právní mocí usnesení o zastavení řízení, je třeba
na poplatníka, který poplatek uhradil po lhůtě, hledět tak, že již není k úhradě soudního poplatku
povinen. Proto nic nebrání, aby soud po zastavení řízení vrátil i v těchto případech poplatníkovi
uhrazený poplatek v plné výši s poukazem na §10 odst. 1 zákona o soudních poplatcích. Soudní
poplatek bude vrácen ve lhůtě 30 dnů ode dne právní moci tohoto usnesení (§10a zákona
o soudních poplatcích).
[9] Osoba zúčastněná na řízení nemá dle §60 odst. 5 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s. právo
na náhradu nákladů řízení, neboť jí Nejvyšší správní soud neuložil žádnou povinnost,
při jejímž plnění by jí vznikly náklady.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 19. prosince 2018
JUDr. Miluše Došková
předsedkyně senátu