ECLI:CZ:NSS:2018:2.AS.367.2017:39
sp. zn. 2 As 367/2017 - 39
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Karla Šimky a soudkyň
JUDr. Miluše Doškové a Mgr. Evy Šonkové v právní věci žalobce: T. R., proti žalovanému:
předseda Okresního soudu Praha - západ, se sídlem Karmelitská 19, Praha 1, ve věci žaloby
na ochranu před nezákonným zásahem žalovaného ve formě rozvrhu práce soudu na rok 2014, v
řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 9. 10. 2017,
č. j. 48 A 105/2017 - 23,
takto:
I. Řízení se zas t av u j e.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Podanou kasační stížností se žalobce (dále též „stěžovatel“) domáhal zrušení usnesení
Krajského soudu v Praze ze dne 9. 10. 2017, č. j. 48 A 105/2017 - 23. Současně s podáním
kasační stížnosti požádal stěžovatel o osvobození od soudních poplatků a ustanovení advokáta.
[2] Nejvyšší správní soud návrhy posoudil a v usnesení ze dne 11. 1. 2018,
č. j. 2 As 367/2017 – 34, dospěl k závěru, že je dán důvod pro jejich zamítnutí, neboť kasační
stížnost stěžovatele je zjevně neúspěšná. S ohledem na výše uvedené Nejvyšší správní soud
opětovně vyzval stěžovatele ke splnění poplatkové povinnosti do 15 dnů od doručení usnesení
a ke splnění podmínky dle §105 odst. 2 s. ř. s. ve stejné lhůtě. Toto usnesení bylo doručeno
stěžovateli vložením do schránky dne 19. 1. 2018. Lhůta pro splnění poplatkové povinnosti
tedy začala plynout v sobotu dne 20. 1. 2018 a poslední den ke splnění poplatkové povinnosti
připadl na sobotu dne 3. 2. 2018. Podle §40 odst. 3 s. ř. s. [p]řipadne-li poslední den lhůty na sobotu,
neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Protože poslední
den lhůty připadl na sobotu, v souladu s §40 odst. 3 s. ř. s. bylo posledním dnem lhůty pondělí
dne 5. 2. 2018.
[3] Protože soudní poplatek nebyl na výzvu soudu do uvedeného dne zaplacen, Nejvyšší
správní soud podle §9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění
pozdějších předpisů, ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.
[4] O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle §60 odst. 3 věta první ve spojení
s §120 s. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti,
jelikož řízení bylo zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 7. února 2018
JUDr. Karel Šimka
předseda senátu