ECLI:CZ:NSS:2018:2.AS.46.2018:13
sp. zn. 2 As 46/2018 - 13
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové
a soudců JUDr. Karla Šimky a Mgr. Evy Šonkové v právní věci žalobce: Simply You
Pharmaceuticals a.s., se sídlem Roháčova 188/37, Praha 3, zastoupený JUDr. Tomášem
Vymazalem, advokátem se sídlem Wellnerova 1322/3, Olomouc, proti žalované: Rada
pro rozhlasové a televizní vysílání, se sídlem Škrétova 44/6, Praha 2, proti rozhodnutí
žalované ze dne 1. 4. 2014, č. j. had/1252/2014, sp. zn. 0191(2014), v řízení o kasační stížnosti
žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 23. 1. 2018, č. j. 6 A 105/2014 – 48,
takto:
I. Řízení se zas t av u j e.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Včas podanou kasační stížností se žalovaná, jakožto stěžovatelka, domáhala zrušení shora
označeného rozsudku Městského soudu v Praze.
Podáním ze dne 20. 2. 2018, č. j. RRTV/6597/2018-had, sp. zn. 0191(2014), doručeným
do datové schránky Nejvyššího správního soudu dne 22. 2. 2018, vzala stěžovatelka svou kasační
stížnost zpět.
Podle §47 písm. a) s. ř. s. platí, že soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh
zpět. Podle §120 téhož zákona také platí, že „[n]ení-li v ustanoveních dílů 1 a 2 stanoveno jinak, užijí
se přiměřeně ustanovení části třetí hlavy I.“ Nejvyšší správní soud tudíž i v případě řízení o kasační
stížnosti toto řízení zastaví, vezme-li stěžovatel svou kasační stížnost zpět. S ohledem na výše
uvedené tak Nejvyšší správní soud učinil výrokem I. tohoto usnesení.
Podle §60 odst. 3 věty první ve spojení s §120 s. ř. s. nemá žádný z účastníků právo na náhradu
nákladů řízení o kasační stížnosti, bylo-li řízení zastaveno (což reflektuje výrok II. tohoto
usnesení).
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 27. února 2018
JUDr. Miluše Došková
předsedkyně senátu