ECLI:CZ:NSS:2018:2.AS.77.2018:41
sp. zn. 2 As 77/2018 - 41
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové a soudců
JUDr. Karla Šimky a Mgr. Evy Šonkové v právní věci žalobce: F. H., zastoupený JUDr. Milanem
Vašíčkem, MBA, advokátem se sídlem Lidická 710/57, Brno, proti žalovanému: Odvolací
finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 427/31, Brno, proti rozhodnutí žalovaného ze dne
29. 8. 2016, č. j. 37999/16/5000-10610-711361, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti
rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 30. 11. 2017, č. j. 57 Af 23/2016 – 72,
takto:
I. Řízení se zas t av u j e.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud obdržel ve shora označené věci dne 27. 2. 2018 kasační stížnost
žalobce (dále jen „stěžovatel“) směřující proti v záhlaví označenému rozsudku Krajského soudu
v Plzni. Soudní poplatek splatný společně s podáním kasační stížnosti stěžovatel neuhradil.
Nejvyšší správní soud jej proto usnesením ze dne 21. 3. 2018, č. j. 2 As 77/2018 - 31, vyzval,
aby soudní poplatek za kasační stížnost zaplatil ve lhůtě 15 (patnácti) dnů od doručení tohoto
usnesení. K doručení uvedeného usnesení do datové schránky zástupce stěžovatele došlo dne
26. 3. 2018. Tento den tudíž určil počátek běhu lhůty k zaplacení předmětného soudního
poplatku.
[2] Podle §47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní
zákon. Z §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích vyplývá,
že poplatková povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Podle §9 odst. 1 téhož zákona
nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka
k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit
lhůtu kratší. Po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném
uplynutí lhůty se nepřihlíží.
[3] Podle §40 odst. 1 s. ř. s. připadl konec lhůty k zaplacení soudního poplatku za kasační
stížnost na úterý 10. 4. 2018. Stěžovatel však v této lhůtě výzvě soudu nevyhověl a soudní
poplatek nezaplatil; lhůta tudíž uplynula marně. Nejvyšší správní soud proto řízení o kasační
stížnosti podle §47 písm. c) ve spojení s §120 s. ř. s. zastavil.
[4] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3 ve spojení
s §120 s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení,
bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 12. dubna 2018
JUDr. Miluše Došková
předsedkyně senátu