ECLI:CZ:NSS:2018:2.AZS.205.2018:18
sp. zn. 2 Azs 205/2018 - 18
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové a soudců
JUDr. Karla Šimky a JUDr. Marie Žiškové v právní věci žalobce: nezl. L. T. L. C., zastoupený
Mgr. Petrem Václavkem, advokátem se sídlem Opletalova 25, Praha 1, proti žalovanému:
Velvyslanectví České republiky v Hanoji, se sídlem 13 Chu Van An, Hanoj, Vietnam, adresa
pro doručování: Ministerstvo zahraničních věcí, se sídlem Loretánské nám. 5, Praha 1, ve věci
žaloby na ochranu před nezákonným zásahem žalovaného, v řízení o kasační stížnosti žalobce
proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 1. 6. 2018, č. j. 3 A 26/2018 – 46,
takto:
I. Řízení se zas t av u j e.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Včas podanou kasační stížností se žalobce, jakožto stěžovatel, domáhal zrušení shora označeného
usnesení Městského soudu v Praze.
Podáním ze dne 28. 6. 2018, doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne 29. 6. 2018, vzal
stěžovatel svou kasační stížnost zpět.
Podle §47 písm. a) s. ř. s. platí, že soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh
zpět. Podle §120 téhož zákona také platí, že „[n]ení-li v ustanoveních dílů 1 a 2 stanoveno jinak, užijí
se přiměřeně ustanovení části třetí hlavy I.“ Nejvyšší správní soud tudíž i v případě řízení o kasační
stížnosti toto řízení zastaví, vezme-li stěžovatel svou kasační stížnost zpět. S ohledem na výše
uvedené tak Nejvyšší správní soud učinil výrokem I. tohoto usnesení.
Podle §60 odst. 3 věty první ve spojení s §120 s. ř. s. nemá žádný z účastníků právo na náhradu
nákladů řízení o kasační stížnosti, bylo-li řízení zastaveno (což reflektuje výrok II. tohoto
usnesení).
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j s o u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 18. července 2018
JUDr. Miluše Došková
předsedkyně senátu