ECLI:CZ:NSS:2018:5.AS.288.2018:13
sp. zn. 5 As 288/2018 - 13
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jakuba Camrdy a soudců
JUDr. Lenky Matyášové a JUDr. Viktora Kučery v právní věci žalobce: ROYAL CROWN
DATABANK, s.r.o., se sídlem Prokopova 156/11, Praha 3, zastoupený Mgr. Jaroslavem
Topolem, advokátem se sídlem Na Zlatnici 301/2, Praha 4, proti žalovanému: Krajský úřad
Moravskoslezského kraje, se sídlem 28. října 2771/117, Ostrava, v řízení o kasační stížnosti
žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 25. 7. 2018, č. j. 22 A 142/2016 – 25,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zastav uje .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Nejvyššímu správnímu soudu byla dne 27. 8. 2018 doručena kasační stížnost žalobce
(dále jen „stěžovatel“) proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 25. 7. 2018,
č. j. 22 A 142/2016 – 25. Tímto rozsudkem krajský soud zamítl žalobu stěžovatele proti
rozhodnutí žalovaného ze dne 1. 8. 2016, č. j. MSK 11634/2016, ve věci správního deliktu
dle §125f odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách
některých zákonů (zákon o silničním provozu), v relevantním znění.
[2] Současně s podáním kasační stížnosti však stěžovatel neuhradil soudní poplatek
za kasační stížnost. Nejvyšší správní soud jej proto usnesením ze dne 10. 9. 2018,
č. j. 5 As 288/2018 – 8, vyzval, aby ve lhůtě patnácti dnů od doručení tohoto usnesení
zaplatil soudní poplatek ve výši 5000 Kč.
[3] Uvedené usnesení Nejvyššího správního soudu bylo doručeno zástupci stěžovatele
do datové schránky dne 17. 9. 2018. Nejvyšší správní soud ze spisu zjistil, že stěžovatel ve lhůtě
stanovené uvedeným usnesením poplatek za kasační stížnost neuhradil.
[4] Nejvyššímu správnímu soudu tedy nezbylo, než řízení o kasační stížnosti podle §9 odst. 1
zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s. zastavit.
[5] Jelikož bylo řízení o kasační stížnosti zastaveno, nemá podle §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení
s §120 s. ř. s. žádný z účastníků řízení právo na náhradu jeho nákladů.
Poučení:
Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3, §120 s. ř. s.).
V Brně dne 18. října 2018
JUDr. Jakub Camrda
předseda senátu