ECLI:CZ:NSS:2018:5.AS.33.2018:16
sp. zn. 5 As 33/2018 - 16
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Mgr. Ondřeje Mrákoty a soudců
JUDr. Lenky Matyášové a JUDr. Jakuba Camrdy v právní věci navrhovatele: L. K., proti odpůrci:
Vězeňská služba České republiky - Generální ředitelství, se sídlem Soudní 1672/1a, Praha 4,
v řízení o kasační stížnosti navrhovatele proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne
23. 1. 2018, č. j. 30 A 141/2017 - 47,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Kasační stížností podanou u Nejvyššího správního soudu dne 1. 2. 2018 se navrhovatel
(dále jen „stěžovatel“) domáhal zrušení shora označeného usnesení Krajského soudu v Hradci
Králové (dále jen „krajský soud“). Tímto usnesením krajský soud podle §46 odst. 1 písm. a)
zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), odmítl návrh na zrušení opatření
obecné povahy - pokyn odpůrce z důvodu, že nebyla prokázána existence opatření obecné
povahy.
[2] V souladu s §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění
pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), je s podáním kasační stížnosti
spojen vznik poplatkové povinnosti, jež činí podle položky č. 19 sazebníku soudních poplatků,
který je přílohou zákona o soudních poplatcích, částku 5000 Kč. Podle §9 odst. 1 zákona
o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen,
soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů;
výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví.
K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.
[3] Stěžovatel současně s podáním kasační stížnosti požádal o osvobození od soudních
poplatků pro řízení o kasační stížnosti a navrhl, aby mu byl ustanoven zástupce.
[4] Usnesením ze dne 2. 3. 2018, č. j. 5 As 33/2018 - 10, Nejvyšší správní soud zamítl žádost
stěžovatele o osvobození od soudních poplatků a návrh na ustanovení zástupce a vyzval jej,
aby ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení zaplatil soudní poplatek za kasační stížnost
ve výši 5000 Kč, a dále jej také vyzval, aby ve stejné lhůtě předložil plnou moc udělenou
pro řízení o kasační stížnosti advokátovi, nebo aby prokázal, že má vysokoškolské právnické
vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie. Citované usnesení
bylo doručeno dne 8. 3. 2018.
[5] Stěžovatel ve stanovené lhůtě, která marně uplynula dne 23. 3. 2018, ani později soudní
poplatek neuhradil. Nejvyššímu správnímu soudu proto nezbylo, než řízení podle §47 písm. c)
s. ř. s. ve spojení s §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích zastavit.
[6] S ohledem na skutečnost, že Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti stěžovatele
zastavil, je již nerozhodné, že stěžovatel rovněž nedoložil splnění podmínky podle §105 odst. 2
s. ř. s.
[7] Výrok o nákladech řízení o kasační stížnosti se opírá o §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení
s §120 s. ř. s., podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení,
bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 29. března 2018
Mgr. Ondřej Mrákota
předseda senátu