ECLI:CZ:NSS:2018:5.AS.46.2018:14
sp. zn. 5 As 46/2018 - 14
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové
a soudců JUDr. Jakuba Camrdy a Mgr. Ondřeje Mrákoty v právní věci žalobce: V. P., proti
žalovanému: Ministerstvo životního prostředí, se sídlem Vršovická 65, 100 10 Praha 10,
v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 26. 11. 2013,
č. j. 6 A 68/2013 - 24,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Žalobce (dále „stěžovatel“) podal dne 16. 8. 2016 k Městskému soudu v Praze
(dále jen „městský soud“) podání ze dne 15. 8. 2016 označené jako „žaloba o zmatečnost podle
§229 odst. 3 občanského soudního řádu“. Tímto brojí proti usnesení městského soudu
ze dne 26. 11. 2013, č. j. 6 A 68/2013 – 24, kterým bylo pro nezaplacení soudního poplatku
zastaveno řízení o žalobě žalobce proti rozhodnutí žalovaného ze dne 15. 2. 2013,
č. j. 303/530/13/Zm, 10615/ENV/13; domáhá se zrušení shora označeného usnesení
městského soudu a pokračování v řízení podle původního návrhu. Městský soud posoudil
uvedené podání jako kasační stížnost a postoupil je dne 12. 2. 2018 Nejvyššímu správnímu
soudu.
[2] Nejvyšší správní soud posoudil toto podání označené jako „žaloba o zmatečnost podle
§229 odst. 3 občanského soudního řádu“ podle obsahu a dospěl stejně jako městský soud
k závěru, že se jedná o kasační stížnost proti usnesení městského soudu ze dne 26. 11. 2013,
č. j. 6 A 68/2013 – 24. K uvedenému závěru zdejší soud podotýká, že žaloba pro zmatečnost
není ve správním soudnictví vůbec aplikovatelná, a to s ohledem na §64 zákona č. 150/2002 Sb.,
soudní řád správní („s. ř. s.“), který odkazuje na přiměřeně použití ustanovení prvé a třetí části
zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, zatímco žaloba pro zmatečnost je zakotvena v části
čtvrté o. s. ř.
[3] Usnesením ze dne 16. 2. 2018, č. j. 5 As 46/2018 - 8, Nejvyšší správní soud vyzval
stěžovatele, aby ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení zaplatil soudní poplatek za kasační
stížnost ve výši 5000 Kč, a dále jej také vyzval, aby ve stejné lhůtě předložil plnou moc udělenou
pro řízení o kasační stížnosti advokátovi, nebo aby prokázal, že má vysokoškolské právnické
vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie. Citované usnesení
bylo stěžovateli doručováno dne 28. 2. 2018 na jím uvedenou adresu (ve svém podání ze dne
15. 8. 2016 mimo jiné uvedl, že se zde neustále zdržuje a nikam neodjíždí), bylo vloženo
do domovní schránky (§50 odst. 1 o. s. ř., ve spojení s §42 odst. 5 s. ř. s). Tímto dnem
se považuje písemnost dle §50 odst. 1 o.s.ř. in fine za doručenou; následující den započal běh
lhůty k zaplacení soudního poplatku, patnáctidenní lhůta skončila dne 15. 3. 2018.
[4] Podle §9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení
splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve
poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu
kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty
se nepřihlíží.
[5] Stěžovatel ve stanovené lhůtě, která marně uplynula dne 15. 3. 2018 soudní poplatek
neuhradil. Nejvyššímu správnímu soudu proto nezbylo, než řízení podle §47 písm. c) s. ř. s.
ve spojení s §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích zastavit.
[6] S ohledem na skutečnost, že Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti stěžovatele
zastavil pro nesplnění poplatkové povinnosti, je již nerozhodné, že stěžovatel rovněž nedoložil
splnění podmínky podle §105 odst. 2 s. ř. s.
[7] O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle §60 odst. 3
věty prvé s. ř. s. za použití §120 téhož zákona. Jelikož bylo řízení zastaveno, žádný z účastníků
nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 20. března 2018
JUDr. Lenka Matyášová
předsedkyně senátu