ECLI:CZ:NSS:2018:5.AS.84.2018:21
sp. zn. 5 As 84/2018 - 21
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jakuba Camrdy a soudců
JUDr. Lenky Matyášové a Mgr. Ondřeje Mrákoty v právní věci žalobce: L. T., zast.
Mgr. Jaroslavem Topolem, advokátem se sídlem Na Zlatnici 301/2, Praha 4, proti žalovanému:
Krajský úřad kraje Vysočina, se sídlem Žižkova 57, Jihlava, v řízení o kasační stížnosti žalobce
proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 31. 1. 2018, č. j. 41 A 15/2017 – 32,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud obdržel ve shora označené věci dne 14. 3. 2018 kasační
stížnost žalobce (stěžovatele) proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 31. 1. 2018,
č. j. 41 A 15/2017 - 32. Tímto rozsudkem krajský soud zamítl žalobu stěžovatele proti
rozhodnutí žalovaného ze dne 3. 2. 2017, č. j. KUJI 10355/2017, sp. zn. OOSČ 65/2017
OOSC/31, jímž bylo zamítnuto odvolání stěžovatele a potvrzeno rozhodnutí Magistrátu města
Jihlavy, odboru dopravy, ze dne 6. 12. 2016, sp. zn. SZ-MMJ/OD/18526/2016/9, ve věci
dopravních přestupků stěžovatele.
[2] Ačkoli stěžovatel v kasační stížnosti uvedl, že zaplatil ke dni jejího podání soudní poplatek
za kasační stížnost, ve skutečnosti tak neučinil. Nejvyšší správní soud jej proto usnesením
ze dne 16. 3. 2018, č. j. 5 As 84/2018 – 12, vyzval, aby ve lhůtě patnácti dnů od doručení tohoto
usnesení zaplatil soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5000 Kč a zároveň ho poučil
o následcích nesplnění této výzvy ve stanovené lhůtě.
[3] Uvedené usnesení Nejvyššího správního soudu bylo doručeno zástupci stěžovatele
do datové schránky dne 22. 3. 2018. Nejvyšší správní soud ze spisu zjistil, že stěžovatel ve lhůtě
stanovené uvedeným usnesením poplatek za kasační stížnost neuhradil.
[4] Nejvyššímu správnímu soudu proto nezbylo, než řízení o kasační stížnosti podle
§9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s.
zastavit.
[5] Jelikož bylo řízení o kasační stížnosti zastaveno, nemá podle §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení
s §120 s. ř. s. žádný z účastníků řízení právo na náhradu jeho nákladů.
Poučení:
Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3, §120 s. ř. s.).
V Brně dne 19. dubna 2018
JUDr. Jakub Camrda
předseda senátu