ECLI:CZ:NSS:2018:5.AZS.208.2018:8
sp. zn. 5 Azs 208/2018 - 8
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové
a soudců JUDr. Jakuba Camrdy a Mgr. Ondřeje Mrákoty v právní věci žalobce: P. D. M.,
zastoupený Mgr. Petrem Václavkem, advokátem se sídlem Opletalova 1417/25, Praha 1, proti
žalovanému: Velvyslanectví České republiky v Hanoji, se sídlem 13 Chu Van An, Hanoj,
Vietnam, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne
31. 5. 2018, č. j. 3 A 11/2018 - 30,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Nejvyššímu správnímu soudu byla dne 19. 6. 2018 doručena kasační stížnost
žalobce (dále jen „stěžovatel“) proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 31. 5. 2018,
č. j. 3 A 11/2018 – 30, kterým byla odmítnuta jeho žaloba proti na ochranu před nezákonným
zásahem žalovaného, kterého se měl žalovaný dopustit „objektivním znemožněním splnění podmínky
osobního podání žádosti na základě předem smluveného termínu spočívajícím konkrétně ve zrušení systému
Visapoint ,ze dne na den‘, nenahrazením tohoto systému návazně žádným jiným systémem pro sjednávání termínu
pro podání žádosti o pobytová oprávnění a odmítnutím stanovením termínu pro podání žádosti o pobytové
oprávnění na osobní žádost žalobce“.
[2] S podáním kasační stížnosti nebyl uhrazen soudní poplatek, proto Nejvyšší správní soud
stěžovatele vyzval výrokem II. usnesení ze dne 25. 6. 2018, č. j. 5 Azs 208/2018 – 3, k zaplacení
soudního poplatku za kasační stížnost ve výši 5000 Kč ve lhůtě 15 dnů od doručení usnesení.
Soud současně stěžovatele poučil, že nebude-li soudní poplatek za kasační stížnost ve stanovené
lhůtě zaplacen, řízení zastaví.
[3] Podle ustanovení §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen
„s. ř. s.“), soud usnesením řízení zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Z ustanovení
§4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích, vyplývá, že poplatková povinnost vzniká
podáním kasační stížnosti. Podle ustanovení §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích nebyl-li
poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho
zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu
kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném
uplynutí lhůty se nepřihlíží.
[4] Výzva k zaplacení soudního poplatku byla doručena do datové schránky zástupce
stěžovatele ve čtvrtek 28. 6. 2018 (viz doručenka připojená k usnesení na čl. 4 spisu). Lhůta
15 dnů určená Nejvyšším správním soudem k zaplacení soudního poplatku tak počala běžet dne
29. 6. 2018 a uplynula v pátek 13. 7. 2018 (srov. pravidla o počítání lhůt obsažená v §40 odst. 1
až 2 s. ř. s.). Protože soudní poplatek nebyl ve stanovené lhůtě zaplacen, zdejší soud řízení
o kasační stížnosti podle §47 písm. c) ve spojení s §120 s. ř. s. zastavil.
[5] O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl v souladu s §60 odst. 3
ve spojení s §120 s. ř. s., podle nějž nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení,
bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 17. července 2018
JUDr. Lenka Matyášová
předsedkyně senátu