ECLI:CZ:NSS:2018:6.ADS.66.2018:11
sp. zn. 6 Ads 66/2018 - 11
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Mgr. Jany Brothánkové a soudců
JUDr. Petra Průchy a JUDr. Tomáše Langáška v právní věci žalobce: F. P., zastoupen JUDr.
Lubomírem Müllerem, advokátem se sídlem Symfonická 1496/9, Praha 5, proti žalované: Česká
správa sociálního zabezpečení, se sídlem Křížová 25, Praha 5, týkající se žaloby proti
rozhodnutí žalované ze dne 11. 1. 2017, č. j. X, o kasační stížnosti žalované proti rozsudku
Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 15. 2. 2018, č. j. 32 Ad 4/2017 – 73,
takto:
I. Řízení se zas t av u j e.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Včas podanou kasační stížností napadla žalovaná (dále jen „stěžovatelka“) rozsudek
Krajského soudu v Hradci Králové (dále jen „krajský soud“), ze dne 15. 2. 2018,
č. j. 32 Ad 4/2017 – 73 (dále jen „napadený rozsudek“), kterým bylo zrušeno rozhodnutí
žalované ze dne 11. 1. 2017, č. j. X, a předcházející rozhodnutí žalované ze dne 19. 10. 2016, č. j.
X, kterým byl žalobci odejmut zvláštní příspěvek k důchodu dle §5 odst. 1 zákona č. 357/2005 Sb., o ocenění účastníků národního boje za vznik a osvobození Československa a některých
pozůstalých po nich, o zvláštním příspěvku k důchodu některým osobám, o jednorázové peněžní
částce některým účastníkům národního boje za osvobození v letech 1939 až 1945 a o změně
některých zákonů.
[2] Podáním doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne 14. 3. 2018 vzala stěžovatelka
kasační stížnost proti napadenému rozsudku zpět. Z návrhu je zjevné, že se jedná o projev vůle
dostatečně určitý a jednoznačný, z něhož plyne, že si stěžovatelka výslovně přeje kasační stížnost
vzít zpět v celém jejím rozsahu.
[3] Podle §37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších
předpisů (dále jen „s. ř. s.“), může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět,
dokud o něm soud nerozhodl. Podle §47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li
navrhovatel svůj návrh zpět. Nejvyšší správní soud připomíná, že řízení o kasační stížnosti je plně
ovládáno zásadou dispoziční. Stěžovatelka, jejíž procesní úkon vůči soudu vyvolal řízení
o přezkoumání rozhodnutí krajského soudu, tak zpětvzetím kasační stížnosti projevila svou vůli,
aby soud v řízení nepokračoval.
[4] Protože stěžovatelka vzala svou kasační stížnost zpět, Nejvyšší správní soud řízení
o kasační stížnosti zastavil, jak mu to ukládá ustanovení §47 písm. a) ve spojení s §120 s. ř. s.
[5] Jelikož řízení bylo zastaveno, nemá podle §60 odst. 3 věty prvé s. ř. s. za použití §120
s. ř. s. žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 21. března 2018
Mgr. Jana Brothánková
předsedkyně senátu