ECLI:CZ:NSS:2018:6.AS.177.2018:19
sp. zn. 6 As 177/2018 - 19
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Mgr. Jany Brothánkové
a soudců JUDr. Petra Průchy a JUDr. Tomáše Langáška v právní věci žalobce: M. J., zastoupen
Mgr. Jaroslavem Topolem, advokátem se sídlem Na Zlatnici 301/2, Praha 4, proti žalovanému:
Krajský úřad Plzeňského kraje, se sídlem Škroupova 18, 306 13 Plzeň, týkající se žaloby proti
rozhodnutí žalovaného ze dne 3. 1. 2017, č. j. DSH/14714/16, o kasační stížnosti žalobce proti
rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 27. 4. 2018, č. j. 30 A 42/2017 - 62,
takto:
I. Kasační stížnost se od m ít á .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Žalobci se v ra c í zaplacený soudní poplatek ve výši 5 000 Kč. Tato částka
bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu k rukám jeho zástupce
Mgr. Jaroslava Topola, advokáta, do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.
Odůvodnění:
[1] Žalobce (stěžovatel) podal dne 18. 5. 2018 Nejvyššímu správnímu soudu kasační
stížnost proti rozsudku Krajského soudu v Plzni (dále jen „krajský soud“) ze dne 27. 4. 2018,
č. j. 30 A 42/2017 - 62 (dále jen „napadený rozsudek“), jímž byla zamítnuta žaloba proti
rozhodnutí žalovaného ze dne 3. 1. 2017, č. j. DSH/14714/16, ve věci spáchání správního
deliktu.
[2] Nejvyšší správní soud se zabýval nejprve otázkou, zda jsou v dané věci splněny veškeré
podmínky řízení, a shledal, že kasační stížnost byla podána opožděně.
[3] Z údajů na doručence vyplývá, že napadený rozsudek byl řádně doručen do datové
schránky zástupce stěžovatele dne 2. 5. 2018.
[4] Podle §106 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), musí
být kasační stížnost podána do dvou týdnů od doručení rozhodnutí, zmeškání této lhůty nelze
prominout. Podle §106 odst. 4 s. ř. s. se kasační stížnost podává u Nejvyššího správního soudu;
lhůta je zachována, byla-li kasační stížnost podána u soudu, který napadené rozhodnutí vydal.
Podle §40 odst. 2 s. ř. s. lhůta určená podle týdnů končí uplynutím dne, který se svým označením
shoduje se dnem, který určil počátek její lhůty.
[5] Dnem určujícím počátek lhůty počítané podle týdnů byl den doručení napadeného
rozsudku stěžovateli prostřednictvím jeho zástupce, tedy středa 2. 5. 2018. Poslední den lhůty
tak připadl na středu 16. 5. 2018 a tímto dnem lhůta k podání kasační stížnosti marně uplynula.
Kasační stížnost zaslal stěžovatel Nejvyššímu správnímu soudu elektronicky prostřednictvím
svého zástupce až dne 18. 5. 2018, a tato kasační stížnost je tak podána opožděně.
[6] Krajský soud přitom v napadeném rozsudku stěžovatele řádně poučil, že je ve věci možné
podat kasační stížnost, v jaké lhůtě a ke kterému soudu.
[7] Nejvyššímu správnímu soudu tak nezbylo, než podle §46 odst. 1 písm. b) s. ř. s.
ve spojení s §120 s. ř. s. kasační stížnost jako opožděnou odmítnout.
[8] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti Nejvyšší správní soud rozhodl v souladu
s §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů
řízení, byla-li kasační stížnost odmítnuta.
[9] Jelikož byla kasační stížnost odmítnuta, rozhodl Nejvyšší správní soud zároveň o vrácení
již zaplaceného soudního poplatku ve výši 5 000 Kč stěžovateli (§10 odst. 3 věta třetí zákona
č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů), a to ve lhůtě 30 dnů
od právní moci tohoto usnesení (§10a odst. 1 zákona o soudních poplatcích).
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 20. června 2018
Mgr. Jana Brothánková
předsedkyně senátu