ECLI:CZ:NSS:2018:6.AS.223.2018:14
sp. zn. 6 As 223/2018 - 14
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Tomáše Langáška (soudce
zpravodaj), soudce JUDr. Petra Průchy a soudkyně Mgr. Jany Brothánkové v právní věci žalobce:
R. P., zastoupený Mgr. Richardem Polmou, advokátem, se sídlem Křížkové schody 67, Mladá
Boleslav, proti žalovanému: Krajský úřad Libereckého kraje, se sídlem U Jezu 642/2a, Liberec,
týkající se žaloby proti rozhodnutí žalovaného ze dne 12. března 2018, č. j. OD 213/18-
3/67.1/18049/Rg, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad
Labem – pobočky v Liberci ze dne 6. června 2018, č. j. 59 A 42/2018 - 20,
takto:
I. Řízení se zas t a v u j e.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Rozhodnutím označeným v záhlaví žalovaný potvrdil rozhodnutí Městského úřadu Česká
Lípa ze dne 29. ledna 2018 č. j. MUCL/12097/2018, kterým byly zamítnuty námitky žalobce
ve věci bodového hodnocení řidičů a potvrzen záznam 12 bodů ke dni 4. července 2017. Žalobce
proti rozhodnutí žalovaného podal žalobu ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem – pobočce
v Liberci, nicméně ve lhůtě, kterou mu soud stanovil, nezaplatil soudní poplatek, a proto bylo
řízení o žalobě v záhlaví označeným usnesením zastaveno.
[2] Žalobce (dále též „stěžovatel“) podal proti usnesení o zastavení řízení včas kasační
stížnost. Nejvyšší správní soud stěžovatele dne 25. června 2018 vyzval k zaplacení soudního
poplatku a stanovil mu k tomu lhůtu patnácti dnů, přičemž jej zároveň poučil o zákonem
předvídaných následcích nevyhovění této výzvě.
[3] Výzva k zaplacení soudního poplatku byla zástupci stěžovatele doručena dne
26. června 2018, patnáctidenní lhůta pro zaplacení soudního poplatku tedy uplynula dne
11. července 2018, aniž by stěžovatel soudní poplatek zaplatil.
[4] Podle §9 odst. 1 věty druhé zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění
pozdějších předpisů, soud po marném uplynutí lhůty určené k zaplacení soudního poplatku řízení
zastaví. Z uvedených skutečností je zřejmé, že předpoklady pro postup podle citovaného
ustanovení jsou v této věci splněny. Nejvyšší správní soud proto řízení o kasační stížnosti
podle §47 písm. c), aplikovaného na základě §120 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní,
ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích zastavil.
[5] Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení §60 odst. 3 ve spojení s §120
soudního řádu správního, podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení,
bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e ní opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 18. července 2018
JUDr. Tomáš Langášek
předseda senátu