ECLI:CZ:NSS:2018:6.AS.303.2018:36
sp. zn. 6 As 303/2018 - 36
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Tomáše Langáška (soudce
zpravodaj) a soudců JUDr. Petra Průchy a JUDr. Ladislava Derky v právní věci žalobkyně:
THEFACESHOP CO., LTD., sídlem 58, Saemunan-ro, Jongno-gu, Seoul, 110-783, Jižní
Korea, zastoupená Mgr. Vojtěchem Chloupkem, advokátem, sídlem Na Příkopě 583/15,
Praha 1, proti žalovanému: Úřad průmyslového vlastnictví, sídlem Antonína Čermáka 2a,
Praha 6, za účasti: The Body Shop International PLC, sídlem Watersmead, Littlehampton,
West Sussex, Velká Británie, zastoupená JUDr. Jiřím Čermákem, advokátem,
sídlem Klimentská 1216/46, Praha 1, týkající se žaloby proti rozhodnutí předsedy
žalovaného ze dne 4. července 2014, č. j. O-497014/D15697/2014/ÚPV, v řízení o kasační
stížnosti žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 18. července 2018,
č. j. 9 A 323/2014 - 117,
takto:
I. Řízení se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků ne m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Žalobkyni se v r ací zaplacený soudní poplatek za kasační stížnost ve výši
4 000 Kč. Tato částka bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu k rukám
zástupce žalobkyně Mgr. Vojtěcha Chloupka, advokáta do 30 dnů od právní moci tohoto
usnesení.
Odůvodnění:
[1] Rozhodnutím označeným v záhlaví zamítl předseda žalovaného rozklad žalobkyně
proti rozhodnutí ze dne 5. února 2014, č. j. O-497014/D011139/2013/ÚPV, kterým žalovaný
vyhověl námitkám osoby zúčastněné na řízení proti zápisu slovní ochranné známky v grafickém
provedení ve znění „THEFACESHOP“, jejímž přihlašovatelem byla žalobkyně, do rejstříku
ochranných známek.
[2] Městský soud v Praze (dále jen „městský soud“) v záhlaví označeným rozsudkem zamítl
žalobu proti rozhodnutí žalovaného. Včas podanou kasační stížností se žalobkyně (dále
též „stěžovatelka“) domáhala zrušení tohoto rozsudku a vrácení věci krajskému soudu k dalšímu
řízení.
[3] Dne 9. listopadu 2011 obdržel Nejvyšší správní soud podání, jímž stěžovatelka vzala
kasační stížnost v celém rozsahu zpět, a to v návaznosti na narovnání uzavřené s osobou
zúčastněnou na řízení. Nejvyšší správní soud proto v souladu s §47 písm. a) ve spojení s §120
zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů, řízení o kasační
stížnosti zastavil.
[4] Výrok o náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti se opírá o §60 odst. 3 větu první
soudního řádu správního ve spojení s §120 tohoto zákona, podle kterého nemá žádný
z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
[5] Nejvyšší správní soud též rozhodl o vrácení uhrazeného soudního poplatku za podání
kasační stížnosti podle §10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění
pozdějších předpisů. Podle uvedeného ustanovení soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek
za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, snížený o 20 %, bylo-li řízení
zastaveno před prvním jednáním. Stěžovatelka zaplatila soudní poplatek ve výši 5 000 Kč, vrací
se jí proto 80 % soudního poplatku, tj. částka ve výši 4 000 Kč. Lhůta pro vrácení poplatku
vyplývá z §10a odst. 1 zákona o soudních poplatcích.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 14. listopadu 2018
JUDr. Tomáš Langášek
předseda senátu