ECLI:CZ:NSS:2018:6.AS.86.2018:32
sp. zn. 6 As 86/2018 - 32
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Petra Průchy
a soudců Mgr. Jany Brothánkové a JUDr. Tomáše Langáška v právní věci žalobkyně:
CITRONELLE a. s., se sídlem Komunardů 1091/36, Praha 7, zastoupena JUDr. Pavlem
Širokým, advokátem, se sídlem Vodičkova 710/31, Praha 10, proti žalovanému: Městský úřad
Kralupy nad Vltavou, se sídlem Palackého náměstí 6/1, Kralupy nad Vltavou, zastoupen
Mgr. et Mgr. Michalem Bouškou, advokátem, se sídlem Teplého 2786, Pardubice, o žalobě
na ochranu před nezákonným zásahem žalovaného, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně
proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 28. 2. 2018, č. j. 48 A 140/2017 - 61,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti žalobkyně se zas t av u j e.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Kasační stížností ze dne 14. 3. 2018 se žalobkyně (dále též „stěžovatelka“) domáhá
zrušení usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 28. 2. 2018, č. j. 48 A 140/2017 - 61,
kterým byla odmítnuta žaloba na ochranu před nezákonným zásahem žalovaného spočívajícím
v neschválení možnosti využití územní studie ÚS 03/2017 pro lokalitu Za nádražím v Kralupech
nad Vltavou, v nečinnosti ohledně posouzení doplnění této územní studie provedené žalobkyní
a následném nepodání návrhu na vložení dat o této studii do evidence územně plánovací činnosti.
[2] Jelikož při podání kasační stížnosti nebyl zaplacen soudní poplatek, Nejvyšší správní soud
vyzval stěžovatelku usnesením ze dne 20. 3. 2018, č. j. 6 As 86/2018 – 22, k jejímu zaplacení
ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení.
[3] Podle §4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích je s podáním kasační stížnosti
spojen vznik poplatkové povinnosti (poplatek činí 5.000 Kč). Vzhledem k tomu, že stěžovatelka
nezaplatila soudní poplatek spolu s podáním kasační stížnosti, Nejvyšší správní soud ji usnesením
ze dne 20. 3. 2018, č. j. 6 As 86/2018 – 22, vyzval k jeho zaplacení ve lhůtě 15 dnů od dne
doručení usnesení a současně ji poučil o tom, že nebude-li poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen,
soud řízení zastaví podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c)
s. ř. s.
[4] Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 20. 3. 2018, č. j. 6 As 86/2018 – 22, bylo
zástupci stěžovatelky doručeno dne 29. 3. 2018 prostřednictvím jeho datové schránky. Lhůta
15 dnů určená Nejvyšším správním soudem k zaplacení soudního poplatku tak počala běžet
v pátek dne 30. 3. 2018 a uplynula v pátek dne 13. 4. 2018. Stěžovatelka nicméně na výzvu soudu
nikterak nereagovala a soudní poplatek ani do dnešního dne nezaplatila.
[5] Podle §47 písm. c) s. ř. s. „[s]oud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento
nebo zvláštní zákon.“ Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích „[n]ebyl-li poplatek za řízení
splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve
poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví.“
[6] Stěžovatelka byla řádně vyzvána k zaplacení soudního poplatku a byla rovněž poučena
o následcích, které nastoupí v případě, že tak neučiní. Navzdory této výzvě a náležitému poučení
však stěžovatelka ve stanovené lhůtě soudní poplatek nezaplatila, proto Nejvyšší správní soud
řízení o kasační stížnosti zastavil podle §47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s §9 odst. 1 zákona
o soudních poplatcích.
[7] O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle §60 odst. 3
věty první s. ř. s. ve spojení s §120 téhož zákona. Jelikož řízení bylo zastaveno, žádný z účastníků
nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 25. dubna 2018
JUDr. Petr Průcha
předseda senátu