ECLI:CZ:NSS:2018:6.AZS.101.2018:28
sp. zn. 6 Azs 101/2018 - 28
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Petra Průchy a soudců
JUDr. Tomáše Langáška a Mgr. Ondřeje Mrákoty v právní věci žalobkyně: G. S. Q., zastoupená
JUDr. Petrem Kafkou, advokátem, se sídlem Kovářská 6, Znojmo 2, proti žalovanému:
Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze
dne 23. 6. 2017, č. j. OAM-28/ZA-ZA11-VL18-2017, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti
rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 27. 2. 2018, č. j. 33 Az 9/2017 - 56,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u j e.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Kasační stížností napadla žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) prostřednictvím
svého zástupce rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 27. 2. 2018, č. j. 33 Az 9/2017 - 56
(dále jen „napadený rozsudek“). Podáním učiněným do protokolu u Nejvyššího správního soudu
dne 27. 7. 2018 vzala stěžovatelka kasační stížnost proti napadenému rozsudku zpět.
[2] Podle ustanovení §37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění
pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět,
dokud o něm soud nerozhodl. Podle ustanovení §47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením
zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. Nejvyšší správní soud připomíná, že řízení o kasační
stížnosti je plně ovládáno zásadou dispoziční. Stěžovatelka procesním úkonem spočívajícím
ve zpětvzetí kasační stížnosti projevila vůli, aby Nejvyšší správní soud v řízení nepokračoval.
[3] Protože projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje žádné
pochybnosti, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil, jak mu to ukládá ustanovení
§47 písm. a) ve spojení s §120 s. ř. s.
[4] Jelikož řízení bylo zastaveno, nemá podle §60 odst. 3 věty prvé v návaznosti na §120
s. ř. s., žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 30. července 2018
JUDr. Petr Průcha
předseda senátu