ECLI:CZ:NSS:2018:6.AZS.212.2018:19
sp. zn. 6 Azs 212/2018 - 19
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Petra Průchy a soudců
Mgr. Jany Brothánkové a JUDr. Tomáše Langáška v právní věci žalobce: P. T. H., zastoupený
Mgr. Petrem Václavkem, advokátem, se sídlem Opletalova 25, Praha 1, proti žalovanému:
Velvyslanectví České republiky v Hanoji, se sídlem 13 Chu Van An, Hanoj, Vietnam,
prostřednictvím Ministerstva zahraničních věcí, se sídlem Loretánské náměstí 5, Praha 1, o žalobě
na ochranu před nezákonným zásahem žalovaného, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti
usnesení Městského soudu v Praze ze dne 1. 6. 2018, č. j. 3 A 37/2018 - 39,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u j e.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Kasační stížností napadl žalobce (dále jen „stěžovatel“) prostřednictvím právního
zástupce usnesení Městského soudu v Praze ze dne 1. 6. 2018, č. j. 3 A 37/2018 - 39, (dále
jen „napadené usnesení“). Podáním doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne 11. 7. 2018
vzal stěžovatel prostřednictvím právního zástupce kasační stížnost proti napadenému usnesení
zpět.
[2] Podle ustanovení §37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění
pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět,
dokud o něm soud nerozhodl. Podle ustanovení §47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením
zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. Nejvyšší správní soud připomíná, že řízení o kasační
stížnosti je plně ovládáno zásadou dispoziční. Stěžovatel procesním úkonem spočívajícím
ve zpětvzetí kasační stížnosti projevil vůli, aby Nejvyšší správní soud v řízení nepokračoval.
[3] Protože projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje žádné
pochybnosti, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil, jak mu to ukládá ustanovení
§47 písm. a) ve spojení s §120 s. ř. s.
[4] Jelikož řízení bylo zastaveno, nemá podle §60 odst. 3 věty prvé v návaznosti na §120
s. ř. s., žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 18. července 2018
JUDr. Petr Průcha
předseda senátu