ECLI:CZ:NSS:2018:6.AZS.213.2018:16
sp. zn. 6 Azs 213/2018 - 16
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Mgr. Jany Brothánkové a soudců
JUDr. Petra Průchy a JUDr. Tomáše Langáška v právní věci žalobce: N. T. M. A., zastoupen
Mgr. Petrem Václavkem, advokátem se sídlem Opletalova 25, 110 00 Praha 1, proti žalovanému:
Velvyslanectví České republiky v Hanoji, se sídlem Chu Van An 13, Hanoi, Vietnamská
socialistická republika, týkající se žaloby na ochranu před nezákonným zásahem žalovaného,
o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 1. 6. 2018,
č. j. 3 A 34/2018 - 42,
takto:
I. Řízení se zas t av u j e.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Včas podanou kasační stížností napadl žalobce (dále jen „stěžovatel“) usnesení Městského
soudu v Praze ze dne 1. 6. 2018, č. j. 3 A 34/2018 - 42 (dále jen „napadené usnesení“),
kterým byla odmítnuta žaloba stěžovatele na ochranu před nezákonným zásahem žalovaného,
kterého se měl žalovaný dopustit tím, že objektivně znemožnil stěžovateli splnit podmínku
osobního podání žádosti o pobytové oprávnění, neboť bez náhrady zrušil systém Visapoint.
[2] Podáním doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne 11. 7. 2018 vzal stěžovatel
prostřednictvím svého zástupce kasační stížnost proti napadenému usnesení zpět. Z návrhu je
zjevné, že se jedná o projev vůle dostatečně určitý a jednoznačný, z něhož plyne, že si stěžovatel
výslovně přeje kasační stížnost vzít zpět v celém jejím rozsahu.
[3] Podle §37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších
předpisů (dále jen „s. ř. s.“), může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud
o něm soud nerozhodl. Podle §47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li
navrhovatel svůj návrh zpět. Nejvyšší správní soud připomíná, že řízení o kasační stížnosti je plně
ovládáno zásadou dispoziční. Stěžovatel, jehož procesní úkon vůči soudu vyvolal řízení
o přezkoumání rozhodnutí městského soudu, tak zpětvzetím kasační stížnosti projevil svou vůli,
aby soud v řízení nepokračoval.
[4] Protože stěžovatel vzal svou kasační stížnost zpět, Nejvyšší správní soud řízení o kasační
stížnosti zastavil, jak mu to ukládá ustanovení §47 písm. a) ve spojení s §120 s. ř. s.
[5] Jelikož řízení bylo zastaveno, nemá podle §60 odst. 3 věty prvé s. ř. s. za použití §120
s. ř. s. žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 18. července 2018
Mgr. Jana Brothánková
předsedkyně senátu