ECLI:CZ:NSS:2018:6.AZS.385.2017:45
sp. zn. 6 Azs 385/2017 - 45
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Petra Průchy a soudců
Mgr. Jany Brothánkové a JUDr. Tomáše Langáška v právní věci žalobců: a) T. D., b) O. S., oba
zastoupeni Mgr. Pavlem Čižinským, advokátem, se sídlem Ječná 7, Praha 2, proti žalovanému:
Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7, proti rozhodnutí žalovaného ze dne
17. 3. 2017, č. j. OAM-383/ZA-ZA04-ZA17-PD1-2014, v řízení o kasační stížnosti žalobců proti
rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 16. 10. 2017, č. j. 60 Az 23/2017 – 43,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u j e.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Kasační stížností napadli žalobci (dále jen „stěžovatelé“) prostřednictvím právního
zástupce rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 16. 10. 2017, č. j. 60 Az 23/2017 – 43, (dále
jen „napadený rozsudek“). Podáním doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne 8. 3. 2018
vzala stěžovatelka a) kasační stížnost proti napadenému rozsudku zpět. Podáním doručeným
Nejvyššímu správnímu soudu dne 20. 3. 2018 vzal stěžovatel b) kasační stížnost zpět.
[2] Podle §37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších
předpisů (dále jen „s. ř. s.“), může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět,
dokud o něm soud nerozhodl. Podle §47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li
navrhovatel svůj návrh zpět. Nejvyšší správní soud připomíná, že řízení o kasační stížnosti je plně
ovládáno zásadou dispoziční. Stěžovatelé procesními úkony spočívajícími ve zpětvzetí kasační
stížnosti projevili svou vůli, aby Nejvyšší správní soud v řízení nepokračoval.
[3] Protože projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje žádné
pochybnosti, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil, jak mu to ukládá ustanovení
§47 písm. a) ve spojení s §120 s. ř. s.
[4] Jelikož řízení bylo zastaveno, nemá podle §60 odst. 3 věty prvé v návaznosti na §120 s. ř.
s., žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 21. března 2018
JUDr. Petr Průcha
předseda senátu