ECLI:CZ:NSS:2018:7.AFS.259.2018:34
sp. zn. 7 Afs 259/2018 - 34
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Davida Hipšra a soudců
JUDr. Tomáše Foltase a Mgr. Lenky Krupičkové v právní věci žalobce: ČEZ, a. s., se sídlem
Duhová 2/1444, Praha 4, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, se sídlem
Masarykova 427/31, Brno, v řízení o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Městského
soudu v Praze ze dne 30. 5. 2018. č. j. 9 Af 65/2016 – 47,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 30. 5. 2018, č. j. 9 Af 65/2016 – 47, zrušil
rozhodnutí žalovaného ze dne 13. 7. 2016, č. j. 31018/16/5100-41453-711335, a věc mu vrátil
k dalšímu řízení. Tímto rozhodnutím žalovaný zamítl odvolání žalobce a potvrdil rozhodnutí
Finančního úřadu pro hlavní město Prahu, Územního pracoviště pro Prahu 4, ze dne
18. 12. 2015, č. j. 7447267/15/2004-70461-107211, o námitce podle §159 zákona
č. 280/2009 Sb., daňového řádu, ve znění pozdějších předpisů, ve věci přiznání nároku na úrok
z neoprávněného jednání správce daně podle §254 téhož zákona.
[2] Žalovaný (dále jen „stěžovatel“) podal proti rozsudku městského soudu v zákonné lhůtě
kasační stížnost.
[3] V průběhu řízení vzal stěžovatel kasační stížnost v celém rozsahu zpět, a to podáním
ze dne 26. 10. 2018, které bylo doručeno Nejvyššímu správnímu soudu dne 30. 10. 2018.
[4] Vzhledem k tomu, že stěžovatel vzal kasační stížnost zpět, Nejvyšší správní soud podle
§47 písm. a) ve spojení s §120 s. ř. s. řízení zastavil.
[5] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s., podle
kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně 31. října 2018
Mgr. David Hipšr
předseda senátu