ECLI:CZ:NSS:2018:7.AS.357.2018:20
sp. zn. 7 As 357/2018 - 20
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudců
JUDr. Pavla Molka a JUDr. Barbary Pořízkové v právní věci žalobce: Ing. A. T., zast. Mgr. Jiřím
Klegou, advokátem se sídlem Bohumínská 1553, Rychvald, proti žalovanému: Krajský úřad
Moravskoslezského kraje, se sídlem 28. října 2771/117, Ostrava, proti rozhodnutí žalovaného
ze dne 2. 1. 2017, č. j. MSK 142049/2016, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku
Krajského soudu v Ostravě ze dne 16. 8. 2018, č. j. 22 A 38/2017 - 25,
takto:
I. Kasační stížnost se o d m ít á .
II. Žádný z účastníků ne m á právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Žalobci byla rozhodnutím Magistrátu města Ostravy ze dne 27. 9. 2016,
č. j. SMO/371667/16/DSČ/Mich, uložena pokuta za spáchání správního deliktu podle §125f
odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých
zákonů, neboť vozidlo, jehož je provozovatelem, stálo na parkovišti vyhrazeném pro držitele
karty, aniž by pro toto vozidlo byla taková karta vydána. Tím byl porušen §10 odst. 3 tohoto
zákona. Odvolání proti tomuto rozhodnutí zamítl žalovaný rozhodnutím ze dne 2. 1. 2017,
č. j. MSK 142049/2016. Proti rozhodnutí žalovaného podal žalobce žalobu ke krajskému soudu,
který ji v záhlaví uvedeným rozsudkem zamítl. Žalobce (dále „stěžovatel“) podal proti rozsudku
krajského soudu kasační stížnost.
[2] Nejvyšší správní soud se nejprve zabýval tím, zda kasační stížnost byla podána v zákonné
lhůtě, neboť pouze v tomto případě může být meritorně projednána.
[3] Podle §106 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění
pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů
po doručení rozhodnutí. V souladu s §40 odst. 2 a 3 s. ř. s. končí lhůty určené podle týdnů,
měsíců nebo roků uplynutím toho dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil
počátek lhůty. Není-li takový den v měsíci, končí lhůta uplynutím posledního dne tohoto měsíce.
Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže
následující pracovní den.
[4] Kasační stížností napadený rozsudek byl zástupci stěžovatele doručen dne 6. 9. 2018
(doručenka na č. l. 26 spisu krajského soudu). Dnem, který určil počátek běhu lhůty pro podání
kasační stížnosti (§106 odst. 2 s. ř. s.), byl tudíž čtvrtek 6. 9. 2018, posledním dnem této lhůty
pak byl čtvrtek 20. 9. 2018.
[5] Stěžovatel však kasační stížnost podal až v pátek 21. 9. 2018, tedy po uplynutí
lhůty k jejímu podání. Nejvyšší správní soud proto kasační stížnost odmítl podle §46
odst. 1 písm. b) ve spojení s §120 s. ř. s., protože byla podána opožděně.
[6] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s., podle
kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost
odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 18. října 2018
JUDr. Radan Malík
předseda senátu