ECLI:CZ:NSS:2018:7.AS.403.2017:20
sp. zn. 7 As 403/2017 - 20
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Davida Hipšra a soudců
JUDr. Pavla Molka a Mgr. Lenky Krupičkové v právní věci žalobce: P. Č., proti žalovanému:
předseda Krajského soudu v Českých Budějovicích, se sídlem Zátkovo nábř. 2, České
Budějovice, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Plzni
ze dne 29. 11. 2017, č. j. 57 A 54/2017 – 53,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Kasační stížností podanou v zákonné lhůtě se žalobce (dále jen „stěžovatel“) domáhal
zrušení usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 29. 11. 2017, č. j. 57 A 54/2017 – 53. Tímto
usnesením bylo pro nezaplacení soudního poplatku zastaveno řízení o žalobě na ochranu před
nezákonným zásahem, kterou se stěžovatel domáhal určení, že zákrok justiční stráže proti
stěžovateli spočívající v kladení podmínek vstupu do budovy Krajského soudu v Českých
Budějovicích byl nezákonný. V průběhu řízení o kasační stížnosti požádal stěžovatel
o osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce z řad advokátů.
[2] Usnesením ze dne 13. 2. 2018, č. j. 7 As 403/2017 – 14, Nejvyšší správní soud žádost
o osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce pro řízení o kasační stížnosti zamítl
a současně stěžovatele vyzval k zaplacení soudního poplatku a k předložení plné moci udělené
advokátovi k zastupování v řízení o kasační stížnosti nebo prokázání, že má vysokoškolské
právnické vzdělání. Ke splnění těchto povinností mu stanovil lhůtu 15 dnů od doručení usnesení
a poučil ho o následcích nezaplacení poplatku ve stanovené lhůtě, resp. nedoložení splnění
podmínky podle §105 odst. 2 s. ř. s. ve stanovené lhůtě. Toto usnesení bylo stěžovateli doručeno
dne 19. 2. 2018. Stěžovatel však soudní poplatek nezaplatil a nedoložil zastoupení advokátem,
resp. neprokázal, že má vysokoškolské právnické vzdělání. Na doručenou výzvu reagoval toliko
podáním ze dne 6. 3. 2018, ve kterém vyjádřil nesouhlas s tímto usnesením.
[3] Podle §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění
pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), vzniká poplatková povinnost
podáním kasační stížnosti. Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích platí, že nebyl-li
poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho
zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu
kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném
uplynutí lhůty se nepřihlíží. Podle §47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li
tak tento nebo zvláštní zákon.
[4] Podle §40 odst. 1 věty první s. ř. s. lhůta stanovená tímto zákonem, výzvou nebo
rozhodnutím soudu počíná běžet počátkem dne následujícího poté, kdy došlo ke skutečnosti
určující její počátek.
[5] Vzhledem k tomu, že dnem, který určil počátek běhu lhůty pro zaplacení soudního
poplatku, bylo pondělí 19. 2. 2018, bylo posledním dnem lhůty pro zaplacení soudního poplatku
úterý 6. 3. 2018.
[6] Jelikož stěžovatel soudní poplatek v určené lhůtě nezaplatil, Nejvyšší správní soud
rozhodl podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s.
o zastavení řízení o kasační stížnosti.
[7] Výrok o nákladech řízení se opírá o §60 odst. 3 s. ř. s., podle kterého nemá žádný
z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně 14. března 2018
Mgr. David Hipšr
předseda senátu