Rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 19.07.2018, sp. zn. 7 Azs 244/2018 - 16 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NSS:2018:7.AZS.244.2018:16

Zdroj dat je dostupný na http://www.nssoud.cz
ECLI:CZ:NSS:2018:7.AZS.244.2018:16
sp. zn. 7 Azs 244/2018 - 16 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Davida Hipšra a soudců JUDr. Tomáše Foltase a JUDr. Pavla Molka v právní věci žalobce: B. V. Ch., zastoupen Mgr. Petrem Václavkem, advokátem se sídlem Opletalova 25, Praha 1, proti žalovanému: Velvyslanectví České republiky v Hanoji, se sídlem 13 Chu Van An, Hanoj, Vietnam, organizační útvar Ministerstva zahraničních věcí, se sídlem Loretánské nám. 5, Praha 1, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 1. 6. 2018, č. j. 3 A 21/2018 – 38, takto: I. Řízení se z a s t a v u je . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Odůvodnění: [1] Městský soud usnesením ze dne 1. 6. 2018, č. j. 3 A 21/2018 - 38, odmítl žalobu, kterou se žalobce domáhal ochrany před nezákonným zásahem žalovaného, který žalobce spatřoval v tom, že mu žalovaný objektivně znemožnil splnit podmínku osobně podat žádost o pobytové oprávnění na základě předem smluveného termínu tím, že dne 30. 10. 2017, tzv. ze dne na den, zrušil ke dni 31. 10. 2017 systém Visapoint, aniž by ho nahradil jiným systémem pro sjednávání termínu pro podání žádosti o pobytová oprávnění, a s ohledem na faktickou situaci objektivně neumožnil splnění zákonem stanovené podmínky sjednat si termín pro podání žádosti. Žalobce žádal soud, aby určil, že takový zásah byl nezákonný. [2] Žalobce (dále jen „stěžovatel“) podal proti usnesení městského soudu v zákonné lhůtě kasační stížnost. [3] V průběhu řízení vzal stěžovatel kasační stížnost v celém rozsahu zpět, a to podáním ze dne 3. 7. 2018, které bylo doručeno Nejvyššímu správnímu soudu dne 4. 7. 2018. [4] Vzhledem k tomu, že stěžovatel vzal kasační stížnost zpět, Nejvyšší správní soud podle §47 písm. a) ve spojení s §120 s. ř. s. řízení zastavil. [5] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno. Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 19. července 2018 Mgr. David Hipšr předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší správní soud
Datum rozhodnutí / napadení:19.07.2018
Číslo jednací:7 Azs 244/2018 - 16
Forma /
Způsob rozhodnutí:
Usnesení
zastaveno
Účastníci řízení:Velvyslanectví České republiky v Hanoji
Prejudikatura:
Kategorie rozhodnutí:E
ECLI pro jurilogie.cz:ECLI:CZ:NSS:2018:7.AZS.244.2018:16
Staženo pro jurilogie.cz:04.05.2024