ECLI:CZ:NSS:2018:7.AZS.313.2018:27
sp. zn. 7 Azs 313/2018 - 27
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Davida Hipšra a soudců
JUDr. Tomáše Foltase a Mgr. Lenky Krupičkové v právní věci žalobce: V. T., proti žalované:
Komise pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců, se sídlem náměstí Hrdinů 1634/3,
Praha 4, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne
27. 6. 2018, č. j. 57 A 65/2017 – 47,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Krajský soud v Plzni rozsudkem ze dne 27. 6. 2018, č. j. 57 A 65/2017 – 47, zamítl
žalobu, kterou se žalobce domáhal zrušení rozhodnutí žalované ze dne 12. 6. 2017,
č. j. MV 126532-4/SO/sen-2014. Tímto rozhodnutím žalovaná zamítla odvolání žalobce
a potvrdila rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 10. 7. 2014, č. j. OAM-12541-21/DP-2014,
jímž byla podle §46 odst. 1 ve spojení s §56 odst. 1 písm. j) zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu
cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů,
zamítnuta jeho žádost o vydání povolení k dlouhodobému pobytu na území České republiky
za účelem zaměstnání.
[2] Žalobce (dále jen „stěžovatel“) podal proti rozsudku krajského soudu v zákonné lhůtě
kasační stížnost.
[3] V průběhu řízení vzal stěžovatel kasační stížnost v celém rozsahu zpět, a to podáním
ze dne 9. 10. 2018, které bylo doručeno Nejvyššímu správnímu soudu dne 11. 10. 2018.
[4] Vzhledem k tomu, že stěžovatel vzal kasační stížnost zpět, Nejvyšší správní soud podle
§47 písm. a) ve spojení s §120 s. ř. s. řízení zastavil.
[5] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s., podle
kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 17. října 2018
Mgr. David Hipšr
předseda senátu