ECLI:CZ:NSS:2018:7.AZS.387.2018:21
sp. zn. 7 Azs 387/2018 - 21
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Davida Hipšra a soudců
Mgr. Lenky Krupičkové a JUDr. Tomáše Foltase v právní věci žalobce: M. R. M. S., zastoupen
Mgr. Pavlínou Zámečníkovou, advokátkou se sídlem Příkop 8, Brno, proti žalovanému:
Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti
usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 18. 9. 2018, č. j. 30 Az 2/2017 - 56,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Kasační stížností ze dne 2. 10. 2018 se žalobce (dále též „stěžovatel“) domáhal zrušení
usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 18. 9. 2018, č. j. 30 Az 2/2017 - 56, kterým
bylo zastaveno řízení o žalobě stěžovatele proti rozhodnutí žalovaného ze dne 12. 7. 2017,
č. j. OAM-205/ZA-ZA11-ZA17-2017. Tímto rozhodnutím nebyla stěžovateli udělena
mezinárodní ochrana podle §12, §13, §14, §14a, a §14b zákona č. 325/1999 Sb., o azylu,
ve znění pozdějších předpisů.
[2] Podáním doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne 14. 11. 2018 vzal stěžovatel
prostřednictvím své právní zástupkyně kasační stížnost zpět.
[3] V souladu s dispoziční zásadou, která ovládá správní soudnictví, může navrhovatel
disponovat řízením nebo jeho předmětem a může tedy i vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět,
dokud o něm soud nerozhodl (viz §37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní,
ve znění pozdějších předpisů, dále též „s. ř. s.“). Podle §47 písm. a) s. ř. s. vzal-li navrhovatel svůj
návrh zpět, soud řízení zastaví.
[4] Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, je
jednoznačný a nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud v souladu s §47
písm. a) s. ř. s., ve spojení s §120 s. ř. s., řízení o kasační stížnosti zastavil.
[5] Výrok o náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti vychází z §60 odst. 3 s. ř. s., ve spojení
s §120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li
řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 15. listopadu 2018
Mgr. David Hipšr
předseda senátu