ECLI:CZ:NSS:2018:7.AZS.411.2018:12
sp. zn. 7 Azs 411/2018 - 12
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Davida Hipšra a soudců
Mgr. Lenky Krupičkové a JUDr. Tomáše Foltase v právní věci žalobkyně: nezl. T. T. T. N.,
zastoupena Mgr. Markem Sedlákem, advokátem se sídlem Příkop 8, Brno, proti žalovanému:
Velvyslanectví České republiky v Hanoji, organizační útvar Ministerstva zahraničních
věcí, se sídlem Loretánské náměstí 101/5, Praha 1, v řízení o kasační stížnosti žalovaného proti
rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 1. 8. 2018, č. j. 10 A 147/2017 - 50,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Žalovaný (dále jen „stěžovatel“) se podanou kasační stížností domáhal zrušení rozsudku
Městského soudu v Praze ze dne 1. 8. 2018, č. j. 10 A 147/2017 - 50, kterým tento určil, že zásah
žalovaného spočívající v tom, že dne 7. 8. 2017 vrátil zástupkyni žalobkyně žádost žalobkyně
o povolení k trvalému pobytu za účelem soužití rodiny bezprostředně po jejím podání, byl
nezákonný.
[2] Nejvyšší správní soud se nejprve zabýval tím, zda byla kasační stížnost podána v zákonné
lhůtě.
[3] Městský soud doručoval stěžovateli napadený rozsudek datovou schránkou. Dle
potvrzení o dodání a doručení do datové schránky (viz č. l. 52 spisu městského soudu) byla
písemnost doručena ve středu dne 12. 9. 2018.
[4] Podle §106 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění
pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů
po doručení rozhodnutí, přičemž zmeškání této lhůty nelze prominout.
[5] Podle §40 odst. 2 s. ř. s. končí lhůty určené podle týdnů, měsíců nebo roků uplynutím
toho dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty.
[6] V souladu s §40 odst. 2 s. ř. s. byla posledním dnem lhůty k podání kasační stížnosti
středa dne 26. 9. 2018.
[7] Podle §40 odst. 4 s. ř. s. je lhůta zachována, bylo-li podání poslední den lhůty předáno
soudu nebo jemu zasláno prostřednictvím držitele poštovní licence, popřípadě zvláštní poštovní
licence anebo předáno orgánu, který má povinnost je doručit, nestanoví-li tento zákon jinak.
[8] Kasační stížnost byla datovou schránkou Ministerstva zahraničních věcí doručena
Nejvyššímu správnímu soudu ve čtvrtek dne 4. 10. 2018, tj. po uplynutí dvoutýdenní zákonné
lhůty, jejíž zmeškání nelze prominout (§106 odst. 2 in fine s. ř. s.).
[9] Z uvedených důvodů Nejvyšší správní soud podle §46 odst. 1 písm. b) ve spojení
s §120 s. ř. s. kasační stížnost odmítl, protože byla podána opožděně.
[10] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s., podle
nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost
odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 23. října 2018
Mgr. David Hipšr
předseda senátu