ECLI:CZ:NSS:2018:8.ADS.81.2018:43
sp. zn. 8 Ads 81/2018-43
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Miloslava Výborného
a soudců JUDr. Michala Mazance a JUDr. Petra Mikeše, Ph.D., v právní věci žalobce: P. G., proti
žalovanému: Ministerstvo práce a sociálních věcí, se sídlem Na Poříčním právu 376/1, Praha
2, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 29. 9. 2017, čj. MPSV-2017/176504-421/1, v řízení o
kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 21. 3. 2018, čj. 49 Ad
13/2017-27,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Kasační stížností se žalobce (dále jen „stěžovatel“) domáhal zrušení rozsudku krajského
soudu, kterým byla zamítnuta jeho žaloba proti shora specifikovanému rozhodnutí žalovaného.
[2] Jednou z podmínek řízení před Nejvyšším správním soudem je povinné zastoupení
advokátem. Takové zastoupení se podle §105 odst. 2 zákona s. ř. s. nevyžaduje tehdy, má-li
stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské
právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie.
[3] Nejvyšší správní soud stěžovatele usnesením ze dne 2. 5. 2018, čj. 8 Ads 81/2018-34,
vyzval, aby ve lhůtě 2 týdnů od doručení usnesení předložil plnou moc udělenou jím advokátovi
k zastupování v řízení o kasační stížnosti nebo ve stejné lhůtě prokázal, že má vysokoškolské
právnické vzdělání (§105 odst. 2 s. ř. s.). Nejvyššímu správnímu soudu byla 21. 5. 2018 doručena
žádost stěžovatele o prodloužení lhůty k předložení plné moci. Usnesením ze dne 23. 5. 2018,
čj. 8 Ads 81/2018-40, Nejvyšší správní soud lhůtu prodloužil o 2 týdny od doručení tohoto
usnesení. Usnesení bylo stěžovateli doručeno 25. 5. 2018 (doručenka na č. l. 40 verte);
o následcích nesplnění výzvy byl stěžovatel poučen.
[4] Stěžovatel ve stanovené lhůtě splnění této podmínky nedoložil, Nejvyšší správní soud
proto kasační stížnost podle ustanovení §46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s.
odmítl.
[5] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud v souladu
s §60 odst. 3 věty první s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně 17. července 2018
JUDr. Miloslav Výborný
předseda senátu