ECLI:CZ:NSS:2018:8.AFS.15.2018:30
sp. zn. 8 Afs 15/2018-30
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miloslava Výborného
a soudců JUDr. Michala Mazance a JUDr. Petra Mikeše, Ph.D., v právní věci žalobkyně: A. H.,
proti žalovanému: Finanční úřad pro Liberecký kraj – Územní pracoviště v Semilech, se
sídlem Vysocká 140, Semily, proti exekučnímu příkazu na přikázání pohledávky z účtu ze dne
29. 3. 2017, čj. 445833/17/2607-00540-607648, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti
usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci ze dne 14. 12. 2017,
čj. 59 Af 30/2017-41,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud obdržel ve shora označené věci dne 19. 1. 2018 kasační stížnost
žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) směřující proti v záhlaví označenému usnesení Krajského
soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci. Stěžovatelka požádala o osvobození od soudních
poplatků a o ustanovení zástupce pro řízení o kasační stížnosti. Nejvyšší správní soud tyto žádosti
usnesením ze dne 5. 2. 2018, čj. 8 Afs 15/2018-10, zamítl pro zjevnou neúspěšnost podané
kasační stížnosti a stěžovatelku vyzval, aby zaplatila soudní poplatek a aby předložila plnou moc
udělenou advokátovi k zastupování v řízení o kasační stížnosti. K tomu ji určil lhůtu 15 dnů
od doručení uvedeného usnesení a poučil ji o následcích nevyhovění výzvě.
[2] Podle §47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní
zákon. Z §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, vyplývá,
že poplatková povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Podle §9 odst. 1 téhož zákona platí,
že nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka
k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit
lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném
uplynutí lhůty se nepřihlíží.
[3] Výzva k zaplacení byla stěžovatelce doručena dne 7. 2. 2018 (doručenka na č. l. 12 spisu
NSS). Lhůta k zaplacení soudního poplatku marně uplynula dnem 22. 2. 2018. Protože soudní
poplatek nebyl ve stanovené lhůtě zaplacen, zdejší soud řízení o kasační stížnosti podle §47 písm. c)
ve spojení s §120 s. ř. s. zastavil. Vzhledem k důvodům, pro něž byly zamítnuty usnesením zde
citovaným v odst. [1] stěžovatelčiny žádosti o osvobození od soudních poplatků a o ustanovení
zástupce, nemohl se již Nejvyšší správní soud zabývat identickými žádostmi znovu uplatněnými
po vydání uvedeného usnesení.
[4] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně 27. února 2018
JUDr. Miloslav Výborný
předseda senátu