ECLI:CZ:NSS:2018:8.AS.269.2017:32
sp. zn. 8 As 269/2017-32
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miloslava Výborného
a soudců JUDr. Michala Mazance a JUDr. Petra Mikeše, Ph.D., v právní věci žalobce: T. T., zast.
Mgr. Jaroslavem Topolem, advokátem se sídlem Na Zlatnici 301/2, Praha 4, proti žalovanému:
Krajský úřad Královéhradeckého kraje, se sídlem Pivovarské náměstí 1245, Hradec Králové, o
žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 8. 8. 2016, čj. KUKHK-26000/DS/2016/Er, v řízení
o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne
31. 10. 2017, čj. 30 A 116/2016-41,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Žalobci se vrací soudní poplatek ve výši 5 000 Kč, a to k rukám jeho zástupce
Mgr. Jaroslava Topola, advokáta, z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů od právní
moci tohoto usnesení.
Odůvodnění:
[1] Žalobce (dále jen „stěžovatel“) podal dne 7. 12. 2017 blanketní kasační stížnost proti
v záhlaví uvedenému rozsudku krajského soudu. Usnesením ze dne 2. 1. 2018,
čj. 8 As 269/2017-25, Nejvyšší správní soud stěžovatele vyzval, aby do jednoho měsíce od
doručení tohoto usnesení důvody kasační stížnosti doplnil. Citované usnesení bylo stěžovateli
doručeno prostřednictvím jeho zástupce dne 3. 1. 2018; konec lhůty proto připadl na 5. 2. 2018
(pondělí). O následcích nevyhovění této výzvě byl stěžovatel poučen. Vzhledem k tomu,
že stěžovatel ve stanovené lhůtě důvody kasační stížnosti nedoplnil a v řízení není možno pro
tento nedostatek pokračovat, Nejvyšší správní soud kasační stížnost dle §37 odst. 5 s. ř. s.
ve spojení s §120 s. ř. s. odmítl.
[2] Podle §10 odst. 3 věty třetí zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, byl-li návrh
na zahájení řízení před prvním jednáním odmítnut, soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek.
Nejvyšší správní soud proto rozhodl o vrácení zaplaceného soudního poplatku ve výši 5 000 Kč
stěžovateli na účet jeho zástupce, a to v zákonné lhůtě 30 dnů od právní moci tohoto usnesení
(§10a odst. 1 zákona o soudních poplatcích).
[3] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud v souladu
s §60 odst. 3 věty první s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3 s. ř. s.).
V Brně 20. února 2018
JUDr. Miloslav Výborný
předseda senátu