ECLI:CZ:NSS:2018:8.AS.283.2017:27
sp. zn. 8 As 283/2017-27
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miloslava Výborného
a soudců JUDr. Michala Mazance a JUDr. Petra Mikeše, Ph.D., v právní věci žalobce: P. V., zast.
Mgr. Jaroslavem Topolem, advokátem se sídlem Na Zlatnici 301/2, Praha 4, proti žalovanému:
Krajský úřad Jihomoravského kraje, se sídlem Žerotínovo náměstí 449/3, Brno, proti
rozhodnutí žalovaného ze dne 13. 5. 2016, čj. JMK 72720/2016, sp. zn.
S-JMK 65987/2016/ODOS/Př, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského
soudu v Brně ze dne 6. 12. 2017, čj. 62 A 103/2016-35,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Žalobci se vrací soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5 000 Kč, který bude
vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu k rukám zástupce žalobce do 30 dnů
od právní moci tohoto rozhodnutí.
Odůvodnění:
[1] Žalobce (dále jen „stěžovatel“) podal dne 21. 12. 2017 blanketní kasační stížnost
proti v záhlaví uvedenému rozsudku krajského soudu. Usnesením Nejvyššího správního soudu
ze dne 9. 1. 2018, čj. 8 As 283/2017-19, byl stěžovatel vyzván, aby do jednoho měsíce
od doručení tohoto usnesení důvody kasační stížnosti doplnil. Citované usnesení bylo stěžovateli
doručeno prostřednictvím jeho zástupce dne 10. 1. 2018; konec lhůty proto připadl na 12. 2. 2018
(pondělí). O následcích nevyhovění této výzvě byl stěžovatel poučen. Vzhledem k tomu,
že stěžovatel ve stanovené lhůtě důvody kasační stížnosti nedoplnil a v řízení není možno pro
tento nedostatek pokračovat, Nejvyšší správní soud kasační stížnost podle §37 odst. 5 s. ř. s.
ve spojení s §120 s. ř. s. odmítl.
[2] Podle §10 odst. 3 věty třetí zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, byl-li návrh
na zahájení řízení před prvním jednáním odmítnut, soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek.
Nejvyšší správní soud proto rozhodl o vrácení zaplaceného soudního poplatku ve výši 5 000 Kč
stěžovateli na účet jeho zástupce, a to ve lhůtě 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.
[3] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud v souladu
s §60 odst. 3 věty první s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3 s. ř. s.).
V Brně 20. února 2018
JUDr. Miloslav Výborný
předseda senátu