ECLI:CZ:NSS:2018:8.AS.299.2018:26
sp. zn. 8 As 299/2018-26
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miloslava Výborného
a soudců JUDr. Milana Podhrázkého, Ph.D., a JUDr. Petra Mikeše, Ph.D. v právní věci žalobce:
P. T., zast. Mgr. Martinou Klvaňovou, advokátkou se sídlem Těšnov 5, Praha 1, proti
žalovanému: Krajský úřad Jihočeského kraje, se sídlem U Zimního stadionu 1952/2, České
Budějovice, o žalobě na ochranu před nezákonným zásahem, o kasační stížnosti žalobce proti
rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 21. 8. 2018, čj. 50 A 21/2018-30,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Kasační stížností podanou v zákonné lhůtě se žalobce (dále „stěžovatel“) domáhal zrušení
v záhlaví uvedeného rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích.
[2] S podáním kasační stížnosti je spojen vznik poplatkové povinnosti podle §4 odst. 1
písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění zákona č. 296/2017 Sb. (dále
jen „zákon o soudních poplatcích“). Dle položky č. 19 sazebníku soudních poplatků, který
je přílohou uvedeného zákona, je kasační stížnost zpoplatněna částkou 5 000 Kč.
[3] Protože stěžovatel spolu s podáním kasační stížnosti tento soudní poplatek nezaplatil,
Nejvyšší správní soud ho usnesením ze dne 17. 10. 2018, čj. 8 As 299/2018-9, vyzval k jeho
zaplacení ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení tohoto usnesení.
[4] Podle §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“)
soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Z §4 odst. 1 písm. d)
zákona o soudních poplatcích vyplývá, že poplatková povinnost vzniká podáním kasační
stížnosti. Podle §9 odst. 1 téhož zákona platí, že nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním
kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí
v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí lhůty soud
řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.
[5] Výzva k zaplacení soudního poplatku byla zástupkyni stěžovatele doručena 18. 10. 2018.
Lhůta k zaplacení soudního poplatku marně uplynula 2. 11. 2018. Stěžovatel v této lhůtě, a ani
ke dni vydání tohoto usnesení soudní poplatek za kasační stížnost nezaplatil.
[6] Protože soudní poplatek nebyl ani přes výzvu soudu zaplacen, zdejší soud řízení o kasační
stížnosti podle §47 písm. c) ve spojení s §120 s. ř. s. zastavil.
[7] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3 ve spojení
s §120 s. ř. s., podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení
zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně 14. listopadu 2018
JUDr. Miloslav Výborný
předseda senátu