ECLI:CZ:NSS:2018:8.AZS.323.2018:34
sp. zn. 8 Azs 323/2018-34
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Miloslava Výborného
a soudců JUDr. Milana Podhrázkého, Ph.D., a JUDr. Petra Mikeše, Ph.D, v právní věci žalobce:
A. D., zastoupený JUDr. Filipem Mochnáčem, advokátem se sídlem Heršpická 5, Brno, proti
žalované: Komise pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců, se sídlem náměstí Hrdinů
1634/3, Praha 4, proti rozhodnutí žalované ze dne 3. 3. 2017, čj. MV-52174-4/SO-2014, o
kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 5. 9. 2018, čj. 31 A
71/2017-107,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud obdržel dne 11. 10. 2018 kasační stížnost žalobce (dále
„stěžovatel“), podanou dne 2. 10. 2018 ke Krajskému soudu v Brně, a směřující proti v záhlaví
označenému rozsudku Krajského soudu v Brně.
[2] Soudní poplatek splatný společně s podáním kasační stížnosti stěžovatel neuhradil.
Nejvyšší správní soud jej proto usnesením ze dne 24. 10. 2018, čj. 8 Azs 323/2018-23, vyzval,
aby soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5 000 Kč zaplatil. K tomu mu určil lhůtu 15 dnů
od doručení uvedeného usnesení a poučil jej o následcích nevyhovění této výzvě.
[3] Podle §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“)
soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Z §4 odst. 1 písm. d)
zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích pak vyplývá, že poplatková povinnost vzniká
podáním kasační stížnosti. Podle §9 odst. 1 téhož zákona nebyl-li poplatek za řízení splatný
podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě,
kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném
uplynutí lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.
[4] Výzva k zaplacení soudního poplatku (ve výši 5 000 Kč ve lhůtě 15 dnů od doručení) byla
stěžovateli prostřednictvím jeho zástupce doručena dne 24. 10. 2018. Lhůta k zaplacení poplatku
za kasační stížnost tedy již marně uplynula. Stěžovatel však v této lhůtě soudní poplatek žádným
způsobem nezaplatil.
[5] Protože soudní poplatek za podání kasační stížnosti nebyl v zákonné lhůtě a výši ani přes
výzvu soudu uhrazen, soud řízení o kasační stížnosti stěžovatele podle §47 písm. c) s. ř. s.
ve spojení s §120 téhož zákona zastavil.
[6] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120 téhož
zákona, podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení
zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně 28. listopadu 2018
JUDr. Miloslav Výborný
předseda senátu