ECLI:CZ:NSS:2018:9.AFS.75.2018:48
sp. zn. 9 Afs 75/2018 - 48
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců
JUDr. Tomáše Rychlého a Mgr. Radovana Havelce v právní věci žalobkyně: Sokolovská uhelná,
právní nástupce, a. s., se sídlem Staré náměstí 69, Sokolov, zastoupená BDO Tax s. r. o.,
se sídlem Muchova 240/6, Praha 6, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, se sídlem
Masarykova 427/31, Brno, v řízení o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Krajského
soudu v Plzni ze dne 30. 11. 2017, č. j. 30 Af 32/2016 - 73,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud obdržel dne 6. 3. 2018 kasační stížnost žalovaného
(dále jen „stěžovatel“) proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 30. 11. 2017,
č. j. 30 Af 32/2016 - 73.
[2] Podáním ze dne 26. 10. 2018, které bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno dne
30. 10. 2018, vzal stěžovatel svou kasační stížnost zpět.
[3] Podle §37 odst. 4 soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“), za použití §120 téhož
zákona, může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, a to dokud o něm soud
nerozhodl.
[4] Podle §47 písm. a) věty před středníkem s. ř. s., ve spojení s §120 s. ř. s., soud řízení
usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.
[5] S ohledem na zpětvzetí návrhu – kasační stížnosti – Nejvyšší správní soud v souladu
s výše citovanými ustanoveními s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.
[6] O nákladech řízení o kasační stížnosti soud rozhodl na základě §60 odst. 3 věty první
s. ř. s., ve spojení s §120 s. ř. s., dle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů
řízení, bylo-li řízení zastaveno nebo žaloba odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné
(§53 odst. 3 s. ř. s.).
V Brně dne 31. října 2018
JUDr. Jaroslav Vlašín
předseda senátu