ECLI:CZ:NSS:2018:9.AS.345.2018:38
sp. zn. 9 As 345/2018 - 38
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Davida Hipšra a soudců
Mgr. Lenky Krupičkové a JUDr. Tomáše Foltase v právní věci žalobce: J. F., zast. Mgr.
Jaroslavem Topolem, advokátem se sídlem Na Zlatnici 301/2, Praha 4, proti žalovanému:
Krajský úřad Moravskoslezského kraje, se sídlem 28. října 2771/117, Ostrava, v řízení o
kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 31. 7. 2018, č. j. 19 A
27/2017 - 52,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Kasační stížností podanou v zákonné lhůtě se žalobce (dále „stěžovatel“) domáhal zrušení
v záhlaví uvedeného rozsudku Krajského soudu v Ostravě a vrácení mu věci k dalšímu řízení.
[2] S podáním kasační stížnosti je spojen vznik poplatkové povinnosti podle §4 odst. 1
písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen
„zákon o soudních poplatcích“). Dle položky č. 19 sazebníku soudních poplatků, který je
přílohou uvedeného zákona, je kasační stížnost zpoplatněna částkou 5 000 Kč.
[3] Protože stěžovatel spolu s podáním kasační stížnosti tento soudní poplatek nezaplatil,
Nejvyšší správní soud jej usnesením ze dne 14. 9. 2018, č. j. 9 As 345/2018 - 15, vyzval k jeho
zaplacení ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení tohoto usnesení.
[4] Podle §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění
pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“) soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo
zvláštní zákon. Z §4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích vyplývá, že poplatková
povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Podle §9 odst. 1 téhož zákona platí, že nebyl-li
poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho
zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu
kratší. Po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí
lhůty se nepřihlíží.
[5] Výzva k zaplacení byla stěžovateli doručena prostřednictvím jeho zástupce v pondělí dne
17. 9. 2018 (doručenka na č. l. 15 spisu NSS). Lhůta k zaplacení soudního poplatku marně
uplynula v úterý 2. 10. 2018. Nejvyšší správní soud upozorňuje, že ověřil i stěžovatelovo tvrzení,
že ke dni podání kasační stížnosti uhradil soudní poplatek bezhotovostně na účet Nejvyššího
správního soudu. Ještě ke dni rozhodnutí však Nejvyšší správní soud neevidoval zaplacení
soudního poplatku za kasační stížnost v předmětné věci, a to žádným z možných způsobů.
[6] Protože soudní poplatek nebyl ani přes výzvu soudu zaplacen, zdejší soud řízení o kasační
stížnosti podle §47 písm. c) ve spojení s §120 s. ř. s. zastavil.
[7] Povinnost uhradit soudní poplatek za kasační stížnost je jednou z podmínek řízení
před Nejvyšším správním soudem. S ohledem na skutečnost, že tato podmínka řízení nebyla
splněna, nemohl se Nejvyšší správní soud zabývat doplněním kasační stížnosti doručeným
dne 12. 10. 2018 a potvrzeným podáním ze dne 15. 10. 2018.
[8] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3 ve spojení s
§120 s. ř. s., podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení
zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 17. října 2018
Mgr. David Hipšr
předseda senátu