ECLI:CZ:NSS:2018:9.AS.352.2018:27
sp. zn. 9 As 352/2018 - 27
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudců
JUDr. Barbary Pořízkové a JUDr. Pavla Molka v právní věci žalobce: T. T., zast. Mgr. Václavem
Voříškem, advokátem se sídlem Ledčická 649/15, Praha 8, proti žalovanému: Krajský úřad
Středočeského kraje, se sídlem Zborovská 81/11, Praha 5, proti rozhodnutí žalovaného ze dne
30. 11. 2017, č. j. 154941/2015/KUSK-DOP/KOR, sp. zn. SZ_154941/2015/KUSK/2, v řízení
o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 30. 7. 2018,
č. j. 44 A 5/2018 - 53,
takto:
I. Kasační stížnost se o dm í t á .
II. Žádný z účastníků n emá p ráv o na náhradu nákladů řízení.
III. Žalobci se v rací zaplacený soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5 000 Kč,
který mu bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů od právní moci
tohoto usnesení k rukám právního zástupce Mgr. Václava Voříška, advokáta se sídlem
Ledčická 649/15, Praha 8.
Odůvodnění:
[1] Dne 21. 9. 2018 byla Nejvyššímu správnímu soudu doručena kasační stížnost žalobce
(dále jen „stěžovatel“) směřující proti v záhlaví označenému rozsudku Krajského soudu v Praze
(dále jen „krajský soud“), jímž byla zamítnuta jeho žaloba proti shora uvedenému rozhodnutí
žalovaného.
[2] Stěžovatel v kasační stížnosti neuvedl žádné důvody, pro které napadá rozsudek
krajského soudu, proto byl Nejvyšším správním soudem usnesením ze dne 25. 9. 2018,
č. j. 9 As 352/2018 - 17, vyzván, aby ve lhůtě jednoho měsíce od doručení tohoto usnesení tuto
vadu kasační stížnosti odstranil. Současně byl stěžovatel poučen o následku nevyhovění této
výzvě ve stanovené lhůtě, kterým je odmítnutí kasační stížnosti.
[3] Usnesení s výzvou k doplnění kasační stížnosti bylo stěžovateli doručeno prostřednictvím
zástupce dne 25. 9. 2018. Posledním dnem určené měsíční lhůty k doplnění kasační stížnosti
tak byl dle §40 odst. 2 a 3 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších
předpisů (dále jen „s. ř. s.“), čtvrtek 25. 10. 2018. V této lhůtě však stěžovatel svou kasační
stížnost nedoplnil o důvody, pro které napadá rozsudek krajského soudu. Jen v této lhůtě bylo
ostatně možno rozšířit důvody kasační stížnosti (§106 odst. 3, věta druhá, s. ř. s.).
[4] Vzhledem k tomu, že důvody, pro které stěžovatel napadá rozsudek krajského soudu,
nebyly nijak doplněny, není možné v řízení o kasační stížnosti pokračovat. Nejvyšší správní soud
proto kasační stížnost odmítl dle §46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s.,
neboť stěžovatel tuto vadu ani k výzvě soudu v určené lhůtě neodstranil.
[5] Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s.,
dle nichž nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost
odmítnuta.
[6] Výrokem III. Nejvyšší správní soud vrací zaplacený soudní poplatek za kasační stížnost
ve výši 5 000 Kč na základě §10 odst. 3, věty poslední, zákona č. 549/1991 Sb., o soudních
poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“). Kasační
stížnost byla totiž odmítnuta, aniž by ve věci proběhlo jednání. Třicetidenní lhůta k vrácení
zaplaceného soudního poplatku vychází z §10a odst. 1 zákona o soudních poplatcích.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 29. října 2018
JUDr. Radan Malík
předseda senátu