ECLI:CZ:NSS:2018:9.AS.385.2018:21
sp. zn. 9 As 385/2018 - 21
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudců
JUDr. Pavla Molka a JUDr. Barbary Pořízkové v právní věci žalobce: P. P., proti žalovaným: 1)
Ministerstvo dopravy, se sídlem Nábřeží Ludvíka Svobody 1222/12, Praha 1, a 2) Magistrát
hlavního města Prahy, se sídlem Mariánské náměstí 2/2, Praha 1, ve věci ochrany proti
nečinnosti správních orgánů, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu
v Praze ze dne 8. 10. 2018, č. j. 9 A 183/2018 - 16,
takto:
I. Řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Kasační stížností podanou v zákonné lhůtě se žalobce (dále jen „stěžovatel“) domáhal
zrušení v záhlaví uvedeného usnesení Městského soudu v Praze a vrácení mu věci k dalšímu
řízení.
[2] S podáním kasační stížnosti je spojen vznik poplatkové povinnosti podle §4
odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů
(dále jen „zákon o soudních poplatcích“). Dle položky č. 19 sazebníku soudních poplatků, který
je přílohou uvedeného zákona, je kasační stížnost zpoplatněna částkou 5 000 Kč.
[3] Protože stěžovatel spolu s podáním kasační stížnosti tento soudní poplatek nezaplatil,
Nejvyšší správní soud jej usnesením ze dne 5. 11. 2018, č. j. 9 As 385/2018 - 7, vyzval k jeho
zaplacení ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení tohoto usnesení.
[4] Podle §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění
pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo
zvláštní zákon. Z §4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích vyplývá, že poplatková
povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Podle §9 odst. 1 téhož zákona nebyl-li poplatek
za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení
ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší.
Po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví.
[5] Protože nebylo možné stěžovateli výzvu k zaplacení soudního poplatku doručit na adresu
uváděnou v soudním spise ani na jeho pobytovou adresu podle registru obyvatel (z doručování
vyplynulo, že zde adresát nemá schránku, viz doručenky na č. l. 11 a 16), přistoupil soud
v souladu s §50 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského řádu soudního, ve znění pozdějších
předpisů (dále jen „o. s. ř.“), ve spojení s §64 s. ř. s., k doručení této písemnosti prostřednictvím
vyvěšení na úřední desce soudu. Z Oznámení o vyvěšení písemnosti založeného na č. l. 18 spisu
NSS vyplývá, že k vyvěšení výzvy k zaplacení soudního poplatku došlo dne 15. 11. 2018, přičemž
písemnost byla stěžovateli v souladu s §50 odst. 2 o. s. ř. doručena desátým dnem vyvěšení.
Jelikož poslední den lhůty připadl na neděli, byla písemnost v souladu s §57 odst. 2 o. s. ř.
pokládána za doručenou stěžovateli v pondělí dne 26. 11. 2018. Patnáctidenní lhůta k zaplacení
soudního poplatku tak marně uplynula v úterý dne 11. 12. 2018 bez toho, aby stěžovatel soudní
poplatek zaplatil.
[6] Protože soudní poplatek nebyl ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení o kasační
stížnosti stěžovatele podle §47 písm. c) ve spojení s §120 s. ř. s. zastavil.
[7] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3 ve spojení s §120
s. ř. s., podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení
zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e jsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 19. prosince 2018
JUDr. Radan Malík
předseda senátu