ECLI:CZ:NSS:2018:9.AS.403.2018:19
sp. zn. 9 As 403/2018 - 19
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudců
JUDr. Barbary Pořízkové a JUDr. Pavla Molka v právní věci žalobce: A. H., zast. Mgr.
Jaroslavem Topolem, advokátem se sídlem Na Zlatnici 301/2, Praha 4, proti žalovanému:
Krajský úřad Jihomoravského kraje, se sídlem Žerotínovo náměstí 449/3, Brno,
proti rozhodnutí žalovaného ze dne 13. 6. 2016, č. j. JMK 85620/2016, sp. zn. S-JMK
73260/2016/ODOS/Př, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu
v Brně ze dne 7. 11. 2018, č. j. 62 A 122/2016 - 108,
takto:
I. Řízení se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá p ráv o na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Dne 23. 11. 2018 byla Nejvyššímu správnímu soudu doručena kasační stížnost žalobce
(dále jen „stěžovatel“) směřující proti v záhlaví označenému rozsudku Krajského soudu v Brně
(dále „krajský soud“), jímž byla zamítnuta jeho žaloba proti shora uvedenému rozhodnutí
žalovaného.
[2] Stěžovatel v kasační stížnosti jednak neuvedl žádné důvody, pro které napadá rozsudek
krajského soudu, a jednak nezaplatil soudní poplatek, neboť podání kasační stížnosti podléhá
poplatkové povinnosti dle §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích,
ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), ve výši 5 000 Kč
dle položky č. 19 Sazebníku poplatků, který je dle §1 téhož zákona jeho přílohou.
[3] Nejvyšší správní soud proto vyzval stěžovatele usnesením ze dne 23. 11. 2018,
č. j. 9 As 403/2018 – 10, výrokem I., aby ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení zaplatil
výše uvedený poplatek za podání kasační stížnosti a výrokem II., aby ve lhůtě jednoho měsíce
od doručení tohoto usnesení svoji kasační stížnost doplnil o důvody, pro které napadá rozsudek
krajského soudu. Současně byl poučen o následku nevyhovění této výzvě, kterým je ve vztahu
k výroku I. dle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) zákona
č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“),
a §120 s. ř. s. zastavení řízení o kasační stížnosti, ve vztahu k výroku II. jím je dle §37
odst. 5 s. ř. s. ve spojení s §120 téhož zákona odmítnutí kasační stížnosti.
[4] Výše uvedené usnesení bylo stěžovateli doručeno prostřednictvím zástupce
dne 27. 11. 2018. Posledním dnem určené 15 denní lhůty k uhrazení soudního poplatku tak byla
dle §40 odst. 1 a 2 s. ř. s. středa 12. 12. 2018. Stěžovatel však svoji poplatkovou povinnost ve
lhůtě nesplnil, a proto Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti stěžovatele dle §47 písm.
c) s. ř. s. ve spojení s §120 téhož zákona zastavil.
[5] Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s.,
dle nichž nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 19. prosince 2018
JUDr. Radan Malík
předseda senátu