ECLI:CZ:NSS:2018:9.AZS.180.2018:40
sp. zn. 9 Azs 180/2018 - 40
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudců
JUDr. Barbary Pořízkové a JUDr. Tomáše Rychlého v právní věci žalobce: D. P., zast.
Mgr. Petrem Václavkem, advokátem se sídlem Opletalova 1417/25, Praha 1, proti žalované:
Komise pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců, se sídlem nám. Hrdinů 1634/3, Praha 4,
proti rozhodnutí žalované ze dne 27. 4. 2017, č. j. MV-40932-4/SO-2017, v řízení
o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 10. 4. 2018,
č. j. 57 A 51/2017 - 53,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u j e.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Žalobce (dále „stěžovatel“) se kasační stížností domáhal zrušení v záhlaví označeného
rozsudku Krajského soudu v Plzni, kterým byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí žalované
specifikovanému tamtéž.
[2] Nejvyšší správní soud v dané věci prověřoval, zda stěžovatel splnil poplatkovou
povinnost, která se váže k podání kasační stížnosti. Společně s podáním kasační stížnosti bylo
totiž povinností stěžovatele uhradit soudní poplatek za kasační stížnost, a to ve výši 5 000 Kč
podle položky č. 19 sazebníku poplatků, který tvoří přílohu k zákonu č. 549/1991 Sb., o soudních
poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“).
[3] Dle §2 odst. 2 písm. b) zákona o soudních poplatcích je ve věcech správního soudnictví
poplatníkem poplatku za řízení ten, kdo podal kasační stížnost. U poplatku za řízení vzniká
poplatková povinnost podáním kasační stížnosti a tímto okamžikem je též poplatek splatný
[§4 odst. 1 písm. d) a §7 odst. 1 zákona o soudních poplatcích].
[4] Dle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním
návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve
poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může
soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku
po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. Dle §9 odst. 3 citovaného zákona soud poplatníka
ve výzvě poučí o tom, že řízení zastaví, jestliže poplatek nebude ve stanovené lhůtě zaplacen.
[5] Vzhledem k tomu, že stěžovatel společně s podáním kasační stížnosti nezaplatil soudní
poplatek, Nejvyšší správní soud jej usnesením ze dne 28. 5. 2018, č. j. 9 Azs 180/2018 - 4, vyzval,
aby tak učinil ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení. Současně jej poučil, že nebude-li
poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, k později uhrazenému poplatku se nepřihlíží a soud řízení
zastaví.
[6] Usnesení bylo stěžovateli prostřednictvím jeho zástupce doručeno dne 30. 5. 2018. Podle
pravidla pro počítání lhůt uvedeného v §40 odst. 1 s. ř. s., lhůta k úhradě soudního poplatku
uplynula ve čtvrtek 14. 6. 2018. Stěžovatel však v této lhůtě soudní poplatek nezaplatil a na výzvu
soudu ani nijak jinak nereagoval.
[7] Lze tedy shrnout, že požadovaný soudní poplatek v dané věci – i přes výše uvedenou
výzvu – zaplacen nebyl, a proto Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil podle
§47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s. a ve spojení s §9 odst. 1 zákona o soudních
poplatcích.
[8] Pro úplnost uvádí, že nerozhodoval o stěžovatelově žádosti o přiznání odkladného účinku
kasační stížnosti; za situace, kdy byly splněny podmínky k zastavení řízení, by to bylo zbytečné.
[9] O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle §60 odst. 3, věty první, s. ř. s.
ve spojení s §120 s. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení,
jelikož řízení bylo zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 21. června 2018
JUDr. Radan Malík
předseda senátu