ECLI:CZ:NSS:2018:9.AZS.317.2018:31
sp. zn. 9 Azs 317/2018 - 31
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců
JUDr. Tomáše Rychlého a Mgr. Radovana Havelce v právní věci žalobce: O. N., proti
žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7, v řízení o kasační
stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 20. 7. 2018, č. j. 32 Az
22/2017 – 50,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Žalobce (dále jen „stěžovatel“) se kasační stížností domáhá zrušení rozsudku
Krajského soudu v Hradci Králové (dále jen „krajský soud“) ze dne 20. 7. 2018,
č. j. 32 Az 22/2017 – 50, kterým byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne
3. 3. 2017, č. j. OAM-783/ZA-ZA12-K10-2016. Tímto rozhodnutím nebyla stěžovateli udělena
mezinárodní ochrana podle §12, §13, §14, §14a a §14b zákona č. 325/1999 Sb., o azylu,
ve znění účinném pro projednávanou věc.
[2] Stěžovatel společně s podanou kasační stížností požádal o ustanovení zástupce z řad
advokátů. Žádost odůvodnil ochranou svých práv a potřebou doplnění kasační stížnosti.
[3] Žádost stěžovatele Nejvyšší správní soud zamítl usnesením ze dne 6. 9. 2018,
č. j. 9 Azs 317/2018 - 24, v němž stěžovatele mimo jiné vyzval k předložení plné moci udělené
advokátovi nebo prokázání, že má vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních
zákonů vyžadováno pro výkon advokacie. K vyhovění této výzvě byla určena lhůta jednoho
týdne od jejího doručení a stěžovatel byl poučen o následku, pokud výzvě nevyhoví,
jímž je odmítnutí kasační stížnosti.
[4] Usnesení č. j. 9 Azs 317/2018 – 24 zaslal Nejvyšší správní soud stěžovateli na adresu
uvedenou v kasační stížnosti a v žádosti o ustanovení zástupce (J. X, R. n. K.). Stěžovatel nebyl
na adrese pobytu zastižen, proto mu byla dne 12. 9. 2018 zanechána výzva s informací, že zásilka
je připravena k vyzvednutí. Stěžovatel si však písemnost do 10 dnů ode dne, kdy byla připravena
k vyzvednutí, nevyzvedl. Dle §42 odst. 5 s. ř. s., ve spojení s §49 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb.,
občanského soudního řádu, v platném znění (dále jen „občanský soudní řád“), se písemnost
považuje posledním dnem této lhůty za doručenou, i když se adresát o uložení nedozvěděl.
Stěžovateli proto byla písemnost doručena fikcí, a to v pondělí dne 24. 9. 2018. Dne 26. 9. 2018
se doručovaná písemnost vrátila zpět soudu s tím, že adresát je na uvedené adrese neznámý. Dne
27. 9. 2018 bylo dle §49 odst. 4 občanského soudního řádu vyvěšeno na úřední desce Nejvyššího
správního soudu sdělení o doručení uvedené písemnosti (§50l odst. 2 občanského soudního
řádu).
[5] Podle pravidel pro počítání lhůt stanovených v §40 odst. 1 a 2 s. ř. s. skončila týdenní
lhůta k předložení plné moci v pondělí dne 1. 10. 2018. Stěžovatel přesto do dnešního dne plnou
moc udělenou advokátovi nepředložil a na výzvu soudu ani jinak nereagoval.
[6] Dle §105 odst. 2 soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“) musí být stěžovatel v řízení
o kasační stížnosti zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo
člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle
zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie. Povinné zastoupení advokátem představuje
jednu z podmínek řízení o kasační stížnosti.
[7] Stěžovatel tedy přes výzvu soudu neodstranil nedostatek podmínek řízení spočívající
v absenci povinného zastoupení advokátem, Nejvyšší správní soud proto odmítl jeho kasační
stížnost podle §46 odst. 1 písm. a) s. ř. s., ve spojení s §120 s. ř. s.
[8] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3, větu první s. ř. s., ve spojení
s §120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byla-li
žaloba, respektive kasační stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 17. října 2018
JUDr. Jaroslav Vlašín
předseda senátu